INTEL的CPU相对于AMD的CPU有什么优势和弱点？

Question

如题所述

Answer 1

这个问题容易产生争论，总体来说，amd现在的优势在于主频以及自身产显卡，在玩部分游戏的时候有优势，价格便宜，但是总体来说目前amd是处于劣势的。
首先是稳定性，目前intel的cpu的稳定性是amd无法比拟的。
其次是节能，amd的耗电普遍比intel要高50w左右，你可以想象，哪怕amd便宜一百块，可是按照一天多一度电的价格算，一年也就多出来了
至于够用就行的原则来说，其实300多得cpu基本都是够用的，就算是看高清，也可以使用硬解码来降低cpu负担，普通的游戏e2200的之类都能胜任，但是你可以想象，都是300多，毕竟intel省电啊。
当然了，现在amd也有45nm了，也是比较省电的，可是那东西最便宜的也要750，intel 45nm的cpu最便宜的600应该已经可以买到好几种了，比如e5500之类的。

Answer 2

Intel在顶级产品上占据了绝对优势。在最高端的竞争上AMD没有还手之力。

中低端都遵循一个差不多的原则：同价格的情况下AMD拥有略好的性能，或者说同性能的情况下AMD价格会略低。

民用市场差不多就是如此。专业市场Intel占据市场份额优势，但AMD在高端应用上也有很好的表现。

至于那些说什么Intel的CPU适合做这个AMD的CPU适合做那个的人……都属于民科

另外这位仁兄……超级计算机500排名里，Intel的CPU占据了75.8%。我恐怕你不能说AMD占有优势吧。超级计算机的实际性能要看后期制作的系统了，因为都是CPU的堆叠，跟单片CPU性能无关。

Answer 3

.

Intel占据主流市场的绝对优势，AMD的优势仅存在于最高端和最底端市场——

最高端AMD靠的是技术+性价比，世界顶级计算机TOP10中（2008年底），使用AMD CPU的有第1、2、6、7、8、9、10名共6.5台（第一名还依赖Cell处理器），使用Intel的只有第3名一台而已。

最底端AMD靠的纯粹就是低价，用几乎不赚钱的价格赚个吆喝。

.本回答被提问者采纳

Answer 4

应该秉承着够用就行的原则来选择CPU，因此AMD的CPU更适合普通消费者。

Answer 5

又看见了I饭的叫嚣，其实咱老百姓够用就好，I7好，但是普通老百姓有几个能配I7的？