慈禧太后和武则天谁治国能力更强？谁对后世影响更大？

Question

如题所述

Answer 1

相比较于慈禧太后对清朝的贡献，武则天对唐朝的贡献更大。在当时，武则天不仅是有野心的，而且她还是有能力的，她凭借自己的能力改朝换代，建立了一个女权王朝。相比之下，慈禧只是掌握了清朝的政权，却没有当上清朝的皇帝。因此，武则天对后世的影响更大。

从唐高宗李治手里接过唐朝后，武则天便开始勤勤恳恳的治理朝政了。武则天在位期间，她不仅重用许多像狄仁杰这样的贤臣，而且她还开创了殿试，扩大了选拔人才的途径，进一步完善了科举制，让许多有才干的人都可以发挥自己发才能。而慈禧太后掌管清朝后，她不仅没有整顿朝中不良风纪，而且她还纵容不良风气的存在。此外，她在面对外国列强的入侵时，她不仅没有号召清朝百姓团结起来对抗敌人，而且她还主动向外国侵略者投降以换取自己的荣华富贵。

武则天为了建立属于自己的王朝，亲手把自己的儿子给杀了，但是不可否认的是武则天的确是有治国的才能，她建立周朝之后，人们都对她的治理是赞不绝口，更称她的治理颇有唐太宗李世民的风格，被大家称作“贞观遗风”。虽然等到武则天老年的时候，她也因为圈养男宠而被后人诟病，但是大家对武则天的治国能力是非常认可的。

然而慈禧却没有这样的治国才能，她不仅把清朝弄得乌烟瘴气，而且她还将自己的亲儿子交给太监来养，导致后面她的儿子溥仪丧失了做真正男人的权利。除此之外，随着列强的入侵，慈禧不得不与列强签订丧权辱国的条约来保护自己，清朝在慈禧太后的治理下，一步步的惨遭沦陷，直至清朝消失。

Answer 2

武则天的治国能力比慈禧太后强，武则天当了皇帝并且让唐朝繁荣昌盛，慈禧太后的治理让清朝走向了灭亡，武则天对后世的影响更大。

Answer 3

应该是武则天吧，她还是能够知人善任的，努力在治理唐朝，就是晚年的时候宠信男宠被逼宫。慈禧就是滥用权术的人，没有治国能力。

Answer 4

肯定是武则天的治国能力更强，武则天的治国能力完全就是比慈禧高几档的。我认为武则天对后世的影响更大。