虐童事件中，携程、当事幼师、亲子园相关部门三者中，亲子园相关部门的责任是最大的，携程亦有监管不力的责任，当事幼师的责任，反而是三者中最小的。
从以下三个方面阐述，为什么我认为亲子园相关部门的责任是最大的：
亲子园负责人当着记者的面，对视频中的行为进行狡辩，有这样的领导，对于涉事老师的行为，也就不会奇怪了：
01由于携程自身没有办托管园的资质，因此，第一次办园被叫停。在相关部门的推荐下，由有资质的“为了孩子学苑”进场承办，携程亲子园才得以重新开张。
国内的幼儿园行业的准入门槛非常高，有明确的准入机制和监管办法，对场地的要求、相关教师的资质、硬件设施均有一定的要求。而视频中相关人员一看就是老师的角色，亲子园负责人却狡辩说是保洁阿姨。请问保洁阿姨的工作职责是什么？请问保洁阿姨就可以这样残暴的对待完全没有反抗能力的幼儿吗？请问为什么让保洁阿姨扮演老师的角色？请问亲子园中的老师，都有资质吗？
02视频中很明显，涉事老师粗暴的对待孩子，将孩子推倒在地磕到桌子，在场的3位老师中，另外两位只是看了一下，并未在第一时间查看孩子是否受伤。而当事老师，则将孩子扶起后，未第一时间查看孩子是否受伤，是否受到惊吓，而是用双手将孩子牢牢锁住，继续数落呵斥孩子。上述3位的表现，足可以说明一个问题：虐童现象，在园中已经长期存在了，老师们已经见怪不怪了。
孩子调皮捣蛋，老师就喂孩子吃芥末，用消毒水喷孩子的眼睛、嘴巴。记者采访小朋友，小朋友说：哭就会被喂，而且不止一个老师喂过。这些变态的做法，在负责人的口中都变成了“给孩子尝芥末的味道”“大小便后消毒”。这些就是负责人口中的卖力工作。
作为一名成年人，如果你从未尝过芥末，我可以理解你不懂怎么吃芥末。作为一线城市上海老师，你会不知道吗？两三岁的孩子，需要尝芥末吗？两三岁的孩子需要吃什么，怎么吃，我想这是作为一名幼师的基本常识，如果连这些都不知道，这种幼师，符合条件么？
作为在教育行业十几年的负责人，连最起码选人能力都不具备，员工最基础的业务能力都不过关，情何以堪？大小便后，需要消毒的是手，为何却喷孩子的眼睛嘴巴呢？上述解释，谁会信呢？
竭尽所能的颠倒黑白、歪曲事实，道德底线去哪了？解决事情的诚意又在哪？虐童事件发生后，首先发声的是携程，亲子园选择了沉默。次日，亲子园负责任人接受记者采访，并未在第一时间给出有效的解决方案，而是对流出的视频，进行苍白无力的辩护，采访中负责人说出的话，寒了多少人的心。足可以看出她旗下的教育机构，教师质量堪忧。
03“为孩子学苑”作为亲子园的主体，携程每年给的费用，家长每个月交的托管费，我想加起来并不少。携程办园的初衷，是解决员工的需求，是一项福利，因此，携程提供了办园场地，办园费用中的大头——场地费也免了。收了钱却没有给相应的服务，反而任由员工虐待孩子，这是只有黑心人才能干出的事。
综上所述，我觉得亲子园相关部门的责任是最大的。
携程亲子园虐童案的发生实在令人痛心与愤怒！至于三方，谁的责任更大一点，应该具体问题具体分析。
1
如果虐童案只是个案，那绝对是老师的责任最大。
如果只是一个老师的一次虐童，肯定是当事老师的责任更大一些。
2
但事实上，虐童案是接二连三的发生，所以亲子园的责任更大。
从各方面的信息综合来看，携程亲子园的虐童案绝不是个案，并且情节恶劣。
事件回顾：
1）11月1日8点50左右，老师打骂推撞幼童
视频中可以看到老师粗暴给1,2岁的女孩脱衣服，并把女孩手上的包摔了三米之远，女孩还在眼巴巴看着自己的书包，可怜的孩子被老师继续用力推搡，最后直接撞击到了桌脚，导致孩子休克。
2）11月3日12点左右，老师给小孩喂不明物体（后来证实为芥末）
小朋友们哭泣、摇头表示不要，但是老师无动于衷，强硬给灌（芥末）到嘴里。家长控诉很多小孩都被如此折磨生病或住院。
所以这就不仅仅是老师个人的责任，而是亲子园监管不力，并且发生这么频繁，尤其情节恶劣，又有视频记录，亲子园领导不可能没有发现任何端倪，只能说是纵容，是渎职。
并且作为携程的被委托方来管理亲子园，也没有尽到履行合同的义务，出现了违约行为，肯定是要负主要责任的。
3
亲子园毕竟是携程的下属单位，携程也是需要负连带责任的。
如果事件发生以后，携程能够勇于承担责任、积极处理，可以在一定程度上减轻责任，但如果像网络所传的那样，有存在封锁消息的行为，那也应该从严惩处。
4
不管谁负责任，孩子的身心成长造成的阴影都是非常巨大的，是难以弥补的，同时给孩子家长造成的精神损失也是巨大的。这些是仅仅靠"责任"二字所无法弥补的。
这也给整个社会敲响了警钟，为什么虐童案频发？在经济高速发展的同时，人的心理发展怎么能跟上经济的发展？在招聘幼师的时候，不应该只关注有没有学历？身体是否健康？更重要的是，应该看她的心理是否健康？强烈呼吁对幼师以及幼儿园的管理人员进行心理测评，只有心理健康，而且有足够的耐心与爱心的人，才有资格从事跟幼儿有关的工作。
另外，携程在委托一家公司去管理亲子园的时候，首先要考察的也应该是这家公司的责任感与使命感，而不只是从经济利益方面去考虑。
我是香草珠儿，
心理成长，心灵提升，我们一路同行！
请关注公众号：香草珠儿
相信每个做父母的看了虐童的视频都不会无动于衷，但是在愤怒过后，就应该反思和追责。
在这次事件中，携程和当事幼师及亲子园相关部门谁的责任更大呢？我认为，亲子园相关部门的责任更大。
从携程公布的情况下来看，亲子园是委托第三方早教机构管理的，携程在委托早教机构管理亲子园时，审核对方资质和提出要求，并不会参与直接管理，所以，携程的责任最小。
而当事幼师是虐童的直接责任人，其行为不仅严重违反职业道德和规范，而且已经触犯了法律。《刑法修正案（九）》规定，“对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”作为直接责任人，虐童的幼儿园老师会受到法律的惩处，为自己的错误行为付出代价。
而亲子园的相关部门，作为监管者，有对老师进行审核，和日常管理监督的责任，如果不是管理部门审核把关不严，对老师的培训管理、情绪疏导、监督考核不到位，也许就不会发生这样令人发指的虐童事件。
第三方早教机构是商业性质，这样的机构为了赢利，会聘用没有资质和职业水平低的人来作为幼儿园老师，所以人员素质难以保证，而且早教机构对员工日常工作又没有严格的监管，导致老师行为严重违反职业道德。从视频中我们可以看到，一个老师在推搡那个小女孩时，另一个老师就在旁边，即没有阻拦也没有劝告，对此熟视无睹，似乎习以为常。
而这种情况的存在，恰恰是因为管理没有到位造成的。
所以说亲子园相关部门的责任更大。
虐童事件的发生，也暴露出早教机构从业人员素质参差不齐、行业现状混乱、相关监管缺失的现实，如果这一现状不改变，伤害的还是大众，还是孩子们。
近日，几组携程网亲子园教室惩罚和推打托管儿童的视频在网上流传，同时流传的还有一位儿童家长声泪俱下控诉当事幼师的视频。
据称，该幼师无故给孩子喂食疑似芥末的物品，导致儿童一中午拉肚子6次，更有严重的孩子就医。
正如一位家长说的：“我们在楼上上班，你们在楼下打我孩子！”作为一个企业的员工子弟亲子园，出现这种情况，让每一个相关与不相关的人很心痛。是对孩子的心疼，对当事幼师的愤怒同时也有对发生这种事情的不解。
那么，正如题注所问：携程、当事幼师与亲子园相关部门谁责任更大？
先说结论：
亲子园相关部门负主要责任。
当事幼师（无证，亲子园说她为保洁员）难逃法律制裁。
而携程网监管不力，也难辞其咎。
我们从两个角度梳理一下：
1、各方在此次事件中扮演了什么角色。
2、为什么说亲子园相关负责人责任最大？
1、各方在此次事件中扮演了什么角色？
携程：携程为了解决员工1.5岁—3岁上学问题，提供场所，委托第三方“为了孩子”学苑设计打造携程亲子园项目，由2016年2月开业。
亲子园负责人：亲子园实际负责人为“为了孩子学苑”，隶属于上海《现代家庭》杂志社。亲子园自负盈亏，亲子园内的员工为亲子园自行招聘。
当事幼师：她其实不是幼师，因为她没有相关证件。亲子园的负责人称她为“保洁员”。以上就是三方的关系。（下图为涉事幼师）
2、为什么说亲子园相关责任人责任最大？
因为亲子园负责人任由没有证件的员工“照顾”孩子，最终产生了这种后果。
即便没有产生这种后果，无证上岗本身就是一个违法行为。而且本次事件的视频中，其他的老师也见怪不怪，可见亲子园负责人监管不力。
如果亲子园能保证每一位上岗的幼师都经过规范培训，同时保证监管。这件事情也许不会发生。
到我回答这个问题的时候：
携程负责亲子园项目的HR总监邵某已经引咎辞职。
亲子园涉事的保洁员、保育员班主任以及园长已经被警方带走接受调查。
根据2015年8月29日《刑法修正案（九）》第十九条，等待他们的将是法律的制裁。
关注我们微信公众号【营销航班】，by铁匠
每个部门都有责任，都在玩忽职守，在其位不谋其事。
携程，这么大一个公司，以其等事后再花大钱去做公关为什么要做这个项目时没有跟进好。找谁合作，合作中有没有跟进这个项目的进展情况。
当事幼师，没有师德，甚至我感觉这个老师的心理是有问题的。
亲子园相关部门，也就是这个事情最大的责任人。
1、上海妇联，举着这块大旗而做其他事情的人多的去了，我自己也认识有妇联的人，工作很轻松，工资也一般，却可以买大房好车。这钱从所里来，不得而知。
2、《现代家庭杂志社》没有办学的经验，把学校办得像开超市一样，安全防范没有。招什么样的人，也没有标准。
3、园长及幼儿园管理人员，我自己曾经也在幼儿园做过管理人员，老师每周开会都会强调不能体罚，那时候还没有监控，所以我们会经常去巡查，看哪个老师有没有什么不当的行为，发现一次要扣分，影响老师的工资。
后来装了监控，各个管理人员都要经常留意监控上老师们在干什么，有了监控之后老师在班上日常的行为都能看到。
携程亲子园明明有监控，园长及幼儿管理人员可能有以下几种情况
第一种是监控有，但是从来没有人看，这个管理上的极大漏洞。
第二种是园长觉得这没什么，很正常，司空见惯。孩子不听话就要教。
第三种是园长有批评一下老师，但是没有做得积极的处理。
无论是哪一种，园方的负责都是最大的。
以后感觉家长每天接小孩都要去幼儿园办公室去看下监控视频了