王国维在《人间词话》中怎样评价苏轼？

如题所述

第1个回答推荐于2019-09-24

　　王国维《人间词话》说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。 ”
　　
　　这段话的意思是——
　　苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他俩写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反。

　　苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派，但二者风格不同，苏轼的词多心胸旷达，乐观积极，故曰“旷”，辛弃疾的词多表达自己的报国壮志却往往有一种壮志难酬的感慨，故曰“豪”。本回答被网友采纳

相似回答

王国维在人间词话中怎样评价苏轼答：王国维《人间词话》说：“东坡之词旷，稼轩之词豪。无二人之胸襟而学其词，犹东施之效捧心也。 ”这段话的意思是——苏轼的词旷达，辛弃疾的词豪迈。没有他们二人的胸襟而又想学习他俩写词的风格，就好像是东施学习西施捧心一般的照搬照抄，效果会适得其反。苏轼和辛弃疾虽同属豪放词派，但二者...

王国维《人间词话》云:“东坡之词旷,稼轩之词豪。”试分析这句话的理 ...答：同属于豪放雄阔的风格，苏轼词较偏于潇洒疏朗、旷达超迈，而辛词则给人以慷慨悲歌、激情飞扬之感。

人间词话的主角是苏东坡,你了解这首词吗答：《人间词话》是王国维所著的一部文学批评著作，而非一首词。不过，王国维在《人间词话》中多次提及并高度评价了苏东坡（苏轼）的词作，认为其词“横放杰出，自是曲子中缚不住者”。因此，我可以根据《人间词话》中对苏东坡词作的评价，以及苏东坡的词作本身，从各方面进行详细分析叙述，并举出三个...

王国维《人间词话·白石旷在貌》经典解读答：都是面对人生态度的乐观和旷达。王国维说苏轼的旷达在骨子，在神；而姜夔的旷达在面子，在貌。苏轼有：“大江东去，浪淘尽千古风流人物。”姜夔有：“酒祓清愁，花消英气。”大江东去，是时间之流逝，生命之消亡更替，多少风流人物，也难敌时光之磨砺。何等之悲壮，却又是何等之洒脱。酒祓清愁，花消...

王国维《人间词话·和韵似原唱》经典解读答：所以王国维说：“才知不可强也如是！”就是说一个人要凭借自己的才华作词，不然一比较，高下明辨，这结局就丢人了。谁叫自己在唱词的时候，遇到了一个比自己强的对手呢。苏轼的词在艺术上远远高过章质夫的词。光说理论总是干瘪的，我们还是先将两首词品读一番。先看章质夫的《水龙吟·杨花》：...

苏轼和辛弃疾豪放词的比较答：(《人间词话》)。也就是说,苏词主要表现为一种天趣独到的超逸旷达之怀,而辛词则着重表现为一种英雄豪杰、忠义愤发之气。我非常赞同王国维的评价。下面,我就结合自己的体会来谈谈这一差异。一.东坡之词旷诚如胡寅在《酒边词序》中所说,“眉山苏氏,一洗绮罗香泽之态,摆脱绸缪宛转之度,使人登高望远,举手高歌...

苏轼的诗与词为宋诗开拓了前所未有的境界,是宋诗与词的开派者。对苏轼...答：诗词有别,其中差别最大的,应是意境题材的不同,这当然是就传统的婉约词而言的,也是就词的基本风貌而言的,因为“婉约词”相对于所谓的“豪放词”占了词的总量的绝大部分。关于诗词之间意境题材的不同,王国维在《人间词话》中有极精到的评述:“词之为体,要渺宜修,能言诗之所不能言,而不能尽言诗之所能言,...

为什么辛弃疾没有评价过苏轼?答：王国维在《人间词话》中说：东坡词旷，稼轩词豪。苏轼一生数度被贬，追求的是心灵上的解脱和超旷。而辛弃疾一生致力于恢复中原，词中充满报国的雄心壮志。辛弃疾虽未正面评价过苏轼，但他对苏轼绝对是十分钦佩的。他在词中经常化用苏轼的典故。在《水调歌头·我志在寥阔》一词中更是把苏轼称为先贤。...

国学大师王国维《人间词话》的读后感答：研读有关王国维《人间词话》也有同样的感受于其中。也让人更深入地领会了王国维先生在品论古典文学词作中更突现于表现这种状态的外界具体的景象与内在心灵世界的紧密结合。因而可以看出王国维品论古典文学的宽泛与深钻。从而有了三种不同感受的境界之说:“昨日西风凋碧树,独上西楼,望尽天涯路。”此为第一境界。

大家正在搜

王国维在《人间词话》王国维人间词话怎么样王国维在人间词话中王国维人间词话给人的启示王国维诗词人间词话王国维人间词话的理解王国维人间词话解读王国维的人间词话内容王国维人间词话经典