今天我们说一下中国历史上最不值的一个朝代,按说这个朝代对中国的贡献非常巨大。
中国帝国的历史可以分为两块,一个是秦汉两晋,一块是唐宋明清。秦汉两晋这个时期是谁打下的基础?当然是秦朝,秦朝的一统天下,拓岭南,开灵渠,统文字计量衡以及建立郡县制,这都是中国封建王朝的基石。
没有这些东西,中国马上就会退回到战国的混乱,照样打个稀里哗啦的,比如项羽,他就是要搞分封嘛,自己当个霸王,下面一堆王,重分了天下,结果怎么样?分封大会的酒劲还没醒过来呢,天下又打起来了。还有刘邦,半郡县半分封,怎么样?八王之王!还得刘邦的孙子们给他擦屁股。
所以,汉能成就四百年,第一功劳是秦朝的。
后半段,唐宋明清这个时期,它的基础在哪里?当然在隋朝,隋朝四大贡献,一是重新统一全国,二是开运河,把原本被战乱破坏的北方跟新兴的南方重新连接起来。第三大贡献,三省六部,重整中央管理系统。第四大贡献,科举制打破门阀垄断,使得阶层开始有了流动性。
这四大贡献也是后来数大朝代的基石。比如没有科举,上哪选官员?门阀早在南北朝被拆腾得差不多了。没有运河,北方可能就没办法重振旗鼓,因为缺粮少吃的。北京更不可能成为世界一线城市。
但是,跟秦朝一样,隋朝也灭亡了。
那么隋朝为什么灭亡呢?
看上去,是突然死亡。当时的隋朝一片兴旺之势,万国来朝,百姓富足。疆域广大,怎么看都像要传个数十代。这不像秦朝,秦朝毕竟是从战国里杀出来的,反动派很多,秦始皇走到外面视察工作,张良还叫人拿大石头砸他。秦朝的统一在当时看来,是离经叛道,不受欢迎。
可隋朝没有啊,隋朝的统一是人心所向,大家等了好多年了。可没想到,隋朝还是亡国了。
为什么呢?
原因有三。
一是认为杨广急功近利,在任上杨广搞了数大工程,修长城,修运河,又征高句丽,西巡北猎下江南。这一件事情做成都不容易,比如西巡北猎那是康熙干的,下江南那是乾隆干的,修长城修运河是秦始皇干的,征高句丽这像是汉武帝干的。一个人干还挺吃力的,杨广一个人想在短时间把秦皇汉武干的事情全干喽。这当然社会没有这么大的承压力,最终百姓起来造反了。
不过,话说回来,这个事情要不要干?要干的!比如唐朝建立后,一直说杨广的坏话,但杨广搞的工程,唐朝一样没落,征高句丽唐太宗唐高宗也干了,运河也没停工嘛,还时不时整修一下。但人家是慢慢干,缓着干。这就成就了盛世,而不是死亡。
还有说法,隋朝亡在杨坚上,持这一看法的人是毛主席。
毛主席认为杨坚虽然牛,但他的方式蕴藏大乱。为什么呢?因为治理严苛,收税很多,对老百姓以及官员都很严。可以说是刻薄寡恩,这一点跟崇祯皇帝很像。此外,杨坚很抠,他到处建粮仓跟布仓。把东西收上来。这些东西直到唐朝还没用完,比如瓦岗曾经攻下一个粮仓,打开里面的米随便取,最后还没取完,可见储量之惊人。但同时,隋朝又亡于饥荒引起的农民起义。这就很搞笑了,宁愿亡国也不把粮食拿出来给老百姓吃,要么是小气,要么就是粮食的分配机制也就是财富的分配出了大问题。
第三,有人认为杨广没问题,杨坚也没问题,要怪就怪跳蚤。
当时杨广征辽东,隋朝的兵马可以说是天下无敌军,强大得不得了,在东南西北都取得过胜利,而当时的高句丽其实就是一个小国,也就有点地利。可是兵强马壮的隋朝大军数次征战都没有拿下高句丽,这其中重要的原因就是军中发生了跳蚤引发的瘟役,使得隋朝大军非战斗减员严重,而杨广还一个劲的增兵。
那么,他要对付的不是高句丽,而是世界上横行的恶魔瘟役。当然就无法取胜,最终也就是征辽东时,隋朝大将杨玄感叛乱,掀开了隋末的农民起义大潮。隋朝最终走向了崩盘。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考