德国也紧缺金属资源，为什么二战德国大量装备冲锋枪，而日本却做不到呢？
笔者认为，如果仅仅拿德国和日本都缺乏金属资源这一点为依据的话，显然是不准确的，首先，这两个国家的地理环境以及所要面对的作战对象实力，还有就是他们各自的军工技术水平都不一样，所以，即使德国在二战期间能够大量装备冲锋枪，日本也未必能够实现大量装备，这是很容易理解的事情。要知道，二战时期德国的工业化程度和基础可视要远远强于日本的，别看德国在第1次世界大战当中战败，甚至导致其经济一度出现凋零，但即使是这样，德国当时的工业基础也要远远强于日本。
毕竟，瘦死的骆驼比马大，德国的工业底子依旧还在，只要当时的德国政府向其军工企业大量注资的话就可以随时恢复军工生产，再加上，德国当时完全可以从非洲获得大量铁矿，所以，更准确的讲，德国当时并不缺乏金属资源。话又说回来，二战时期，日本陆军使用的任何一款武器装备都无法与德军的装备相媲美，什么歪把子、南部十四手枪、九二式重机枪等等武器装备就算送给德国军人用恐怕他们都不会要，也就是说，当时德国军队当中的所有制式装备都不是日本能够比的，就拿德国二战时期的虎王坦克来说，日本完全没有类似的装备与其相提并论。
从地理环境来进行对比的话，日本也无法与德国相比较，众所周知，日本是一个岛国，而德国则处在欧洲大陆中心，又是工业革命的发祥地，包括法国，捷克，英国，意大利等国都属于工业化强国，也都是军工生产大国，而步兵武器的机枪、冲锋枪更是欧洲军工强国普遍追求目标。这样的地理环境以及对手实力的压力之下，德国要发动战争就必须要装备性能更好的武器装备，某种程度上讲，欧洲当时各军工强国之间军备竞赛逼着德国军工不得不研发出更为先进的武器装备，只有这样德国才有放手一搏打一个翻身仗的机会。
而从日本所处的地理环境来讲的话，二战之前，整个亚洲范围之内根本就没有一个国家能够向欧洲的德国，法国，英国那样的军工实力，就算日本当时在亚洲地区很先进，但是也完全无法与欧洲这些军工强国相提并论。虽然日本能够独立设计和生产出部分枪械以及其他军工装备，但是，以当时日本的军工技术还是与欧洲军工强国存在着代差，当然，以日本当时的军工实力，放眼亚洲地区已经非常先进了，所以，日本当时也没有必要像德国那样大量装备冲锋枪。
毕竟，德国的作战对象，可要比日本的作战对象强太多了，再加上日本的本身属于岛国，自身的资源是非常匮乏的，所以，当时的日本还想着占领更多的地盘，以此来掠夺亚洲其他国家的自然资源，综上所述，日本当时无法大量装备冲锋枪，主要有3个因素所致，分别是金属资源匮乏，军工技术储备有限，以及作战对象相对落后，当然，也正是由于日本当时的作战对象相对落后，才使得日本当时并没有大量装备冲锋枪的迫切需求。
而日本本身就向来不按套路出牌，它的陆军步兵战术从不打堑壕战，而是小队制的散兵战术配合后排大量连排级曲射火力的中距离输出型战法，大量装备掷弹筒步兵炮和枪榴弹而不是冲锋枪，在正常交战中能非常有效地压制和歼灭敌人，因此冲锋枪这种短射程武器在日军手上毫无作用，自然也就没被关注过。若不是战争后期被投入资源占绝对优势的美国用钱硬生生砸成了堑壕战，唯一的百式冲锋枪都不会被提到日程上来。
其次，日本并没有传说中那么缺乏资源，事实上日本的步兵携带弹药数量仅次于美军，远远超过德军，日本海军的总吨位碾压德军，甚至比德国整个二战到现代加起来都还多，只能说对战争投入的重心不一样。反而二战中最缺金属的国家是苏联，其二战期间96%的金属（以及其他资源）都是由美国租借的，欠下的债务高达121亿美元（当年一辆黑豹也就400美元），不算利息和通胀至今都没偿还到6%。