首先，国际空间站的轨道倾角应该是51.65度，它成为这个倾角有着诸多原因，
1. 轨道选择
国际空间站常年维持在400公里附近，这个高度是维持效率与寿命的折衷：太高了补给之类的难度略大，太低了存在空气会缓慢降低轨道。事实上，每次给空间站运送物资的飞船都会留点能量，都要给空间站往更高轨道上推一推，要不早就下来了。
正所谓站得越高看得越远，而400公里高度不足以观测到很大的范围，这就好比坐车的视野和坐飞机的视野差距。那么解决办法就是保有轨道倾角，51度就已然可以实现地球面积的85%左右覆盖了。中国的两个天宫也在350-400公里之间。
两极附近面积小，城市和土地都很少，且没什么值得观看的东西。看不到就算了。
更何况如果倾角过大，接近极地轨道，暴露在太阳光下的时间就略长。虽然太阳能电池板能收集到更多能量，但国际空间站表示不在乎，因为更重要的是温控。毕竟长期暴露在太阳光下，国际空间站太容易升温了，在真空中散热难度太大了。
而电力嘛，反正失重环境中无重量压力，电力不够，电池板来凑啊。
你们看看国际空间站的电池板有多壮观，一张就几十米啊！
因此40-50度是比较理想的各国空间站理想轨道倾角。
2.火箭发射效率问题
这是更重要的原因，这个主要取决于俄罗斯。
对于火箭发射而言，不仅要克服强大的地球重力和空气阻力将航天器送入指定高度，还必须将卫星/航天器送入目标轨道。在这个过程中，火箭最多的能量消耗在刚发射的几分钟，它要从0开始加速、突破声障、克服大量空气阻力，但这是在任何一个地方发射都必须面对的。
那剩下最难的就是改变轨道倾角了，吃力不讨好，非常耗能量，远远超过改变轨道高度。
最理想的情况是直接因地制宜，采用最适合当地的轨道倾角-当地纬度。可以简单理解为：从赤道（纬度0）发射的，最好沿着赤道飞（0度倾角）；从两极（纬度90）发射的，轨道自然也就90了；以此类推。
国际空间站是美国、俄罗斯几乎各占一半股份，其他小弟跟着混的节奏。而在建设过程中，就已经注定了是俄罗斯绝对的建设主力：彼时美国的航天飞机确实牛，但价格实在太高太高了，5亿-10亿美元左右一次发射成本，太恐怖了。相比而言，俄罗斯的联盟飞
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考