间接证据能定罪吗

Question

如题所述

Answer 1

只有间接的证据可以定罪，但间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。且运用间接证据定案的过程比较复杂。

只有间接的证据可以定罪，但间接证据不能直接证明案件的主要事实，必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。且运用间接证据定案的过程比较复杂，因此必须遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，没有被告人供述只要证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。侦查人员必须依照法定程序收集各种证据，自侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和方法收集，达到本身确实的程度。

间接证据和直接证据区别如下：
1、概念不同。直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据；间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接盯老证明待证事实的证据；
2、作用不同。由于案件的复杂性，有些当事人为了避免法院认定不利于自己往往把案件的真实情况和直接证据藏起来，使对方当事人和办案人员不易一下找到直接证据，只能从间接证据入手，通过运用间接证据，调查研究逐步明朗，最后达到了解民事案件真相的目的。因此，间接证据可以作为调查研究整个案情的向导。间证据可以鉴别直接证举旁据的真伪。直接证据有的可能是真实的，有的则可能是伪造的材料，因此，对这些证凯答升据必须结合全案所有的证据材料进行鉴别，而运用间接证据是鉴别直接证据的一种重要手段。人们根据间接证据，在经验上可以认定案件事实是否发生、变更和消灭，间接证据还可以影响直接证据的证据力。直接证据与间接证据对案件真实性的反映都是有条件的，近似的和相对的，两者都有一定的局限性，几个间接证据联合起来的证明力，就可以相当甚至超过一个直接证据的证明力。所以在证明案件事实时，间接证据是直接证据的有力助手和可靠的佐证；
3、使用证据的难度不同。由于间接证据是间接地证明案件的事实，这决定了使用间接证据的难度就更大，复杂性更多。要求当事人和办案人员在提供、审查、判断和运用间接证据时，更加慎重。应当注意在运用间接证据证明案件事实，必须有足够的数量，使证据形成一个完整的、严密的证明锁链，而且这个证明锁链是合乎道理的、无懈可击的应当注意间接证据所证明的事实与案件本身要有内在的关联，如果没有内在的关联，就不能成为案件的间接证据。应当注意各个间接证据之间，必须衔接协调一致，都是围绕着案件中的一个主要事实加以证实；如果间接证据之间有矛盾，而无法加以排除，案件事实就无法认定。应当注意进行综合性的分析研究，既能从正面证实案件的事实真相，又能从反面排除虚假成分，从而得出可靠的结论。

希望以上问题能对您有所帮助，若还有其他法律问题请你咨询专业律师。

【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。