第1个回答 2019-10-27
如果经济全球化只是生活资料“害处”小点。如果包括生产资料哪害处太大。首先要知道《科技扩大再生产是人类社会发展唯一推动力》及《人类社会发展大数据》。这里只能简之又简的叙述：首先科技扩大再生产生产“相对剩余价值”。分配原则是按比例分配给：生产资料、资本管理者、工人、税收、利润。《人类社会发展大数据》告诉我们。生产资料与社会劳动生产率、劳动力价值、人均GDP、与社会抚养人口有关。人均GDP“乘”社会抚养人口有“等于”劳动力价值“等于”社会劳动生产率。所以社会劳动生产率与生产资料紧密相关。高劳动生产率的生产资料产生的“相对剩余价值”分给工人的工薪一定很高。可是“引进国家”在分配上一定“不高”。结果生产与消费不平衡。这是经济危机根源。 下面再简之又简的叙述：
引进生产资料是不劳而获。世间没有“便宜之事”。先进国家生产资料贫穷国家用之，产生相对剩余价值。不“科学”分配。产生“剥削”。破坏贫穷国家经济。“出口”又破坏先进国家经济。 日本、韩国、台湾的生产资料先进。但他们人均GDP远小于美国人均GDP。因为他们破坏了“科学分配”。这是他们“终身”难以弥补的遗憾！贫穷国家都如此，世界“过剩经济危机”就会到来！？。
即兴之“作”。有错误。愿与网友共探讨。
不原付出[脑力劳动]是不会有收获的！这是【真理】。
1
第2个回答 2022-08-13
经济全球化对发展中国家「有百害而无一利」这种观点过于绝对了，是不妥的。
因为发展中国家的经济竞争力比较低，一般在经济全球化过程中，发展中国家的产业容易受到冲击而失去市场，典型的是拉丁美洲中的巴西阿根廷等国家，随着全球化的加深，进口商品占领了国内市场，民族工业迅速枯萎，国家陷入发展瓶颈。对于这些国家来说，经济全球化弊大于利。
但是也有例外，比如中国就是在全球化中受益的发展中国家，中国在全球化过程中开始承担低端制造业来完成原始资本积累，利用积累的资本完成制造业转型升级，利用庞大的国内市场形成经济内循环，减少对外资和出口的依赖。国家独立自主的外交政策使得国家可以从保护民族工业的角度来制定经济政策，政府保护和扶持汽车，能源，电力等支柱产业，使之在进口商品的冲击下非但没有消失，甚至壮大成世界500强。对于中国来说，全球化是利大于弊，在美国各种退群的同时，中国甚至成为全球化的坚定支持者。