一张全村村民的联名签字是否具有法律效应?能否在官司上提供有效的法律依据?

Question

如题所述

Answer 1

全村村民联名签字的文书可以作为证据使用，只是其证据效力还需要其他方面的证据来映证，只有所有的证据形成一个不矛盾的整体，才能证明其相应的案件事实。
法律分析
证人证言要真实，同时要独立，只有能够证明案件的真实情况的独立的证人证言才有法律效力，另外各个证人对事件的感知程度，文化水平，社会阅历等均决定了证言的效力，所以群众联名的证据，只是一个材料，需要法院认真的核对，需要当事人指证。未经出庭当庭质证的证据，不得作为判案的依据。群众联名只能够产生一定影响，但这种影响是不能够认定为法律效力的，这是完全不同的两个概念。当然，与此同时也不能够否定群众联名的作用的存在。除了由双方当事人意思表示清晰，权利义务明确规范的已生效的协议、合同具有法律效力外，一般请愿书不具备法律效力。请愿书多是与案件无关的第三人为表达自己的愿望，以书面形式通过合法渠道向有关部门提交的文书。是群众表达自己态度的一种方式。请愿书中的内容仅说明了当事人（包括被告人或受害人）平时为人处事留给他人的印象，但法院判决最重要的依据还是案件本身的事实和证据，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

Answer 2

无论什么诉讼，都讲究“孤证”不能作为定案的依据。所以，即使是中共中央签字盖章的文书都不能作为认定案件事实的唯一证据。
全村村民联名签字的文书可以作为证据使用，只是其证据效力还需要其他方面的证据来映证，只有所有的证据形成一个不矛盾的整体，才能证明其相应的案件事实。
也就是说，这个文书有它的法律意义，可以作为有效的判决依据，但是，单凭一个孤立的证据不能作出判决，其法律意义也是有限的。本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

要看要证明什么了，如果是证明哪个人平时表现不错，人品不错就可以了，能起到法律作用，但如果要证明谁欠谁多少钱，恐怕签名的人多也不一定就能证实。