关于亚里士多德的纯形式的问题??拜托各位了 3Q

1,是否可以说质料就等于潜在2,在亚里士多德的神学中,神是完全的现实性和无质料的纯形式,似乎是在说,具有质料或潜在的实体实现了形式之后就没有质料了。那么不变的载体是怎么消失掉的?在一个实现形式的过程中,例如泥土被做成砖瓦,再做成房屋,虽然泥土实现了房屋的形式,但它似乎没有消失掉啊?这中间似乎没有什么载体变没有,那在质料向载体转化过程中,质料是消失了的吗?

第1个回答  2014-08-23
1、潜能与现实是亚里士多德用来说明质料与形式之间动态的关系的(四因说或形式与质料说明的是构成事物存在的形而上学条件,也可以说是静态的结构)。在某种意义上可以说质料等于潜能,但正如形式与质料之间的关系是相对的,质料与潜能之间的关系应该也有相对性。2、亚里士多德神学的问题比较复杂,虽然他的理论并不复杂。对亚里士多德来说,万物需要有一个引起运动的原因,但这个原因必须是终极的,否则就会陷入“无穷后退”的困境。与此同时,与苏格拉底和柏拉图一脉相承,亚里士多德也认为事物总是向善即向好的方面发展的,善或者好就可以看作是万物要去实现的目的。引起万物运动的,就是目的。而最高的目的就是神。亚里士多德的神=善=理性,它自身不动但却可以引起万物的运动,因为万物都是向善的,向好的。作为终极目的,神不在质料与形式的相对关系之中,它是不动的动者。所以,不要从质料与形式的关系去思考亚里士多德的神,从认识上说,神是理性思辨的对象,理性因为思想神而分享神的神性,神因为能够被思想=理性所思想所分享,因而就是理性,这就是我们经常说的“(我们的)思想思想(神的)思想”。就此而论,亚里士多德认为思辨才是最大的幸福。 查看原帖>>

希望采纳本回答被提问者采纳
相似回答