第1个回答 推荐于2017-11-27
施耐庵(约1296~1370)
中国元末明初作家。名子安,一说名耳。兴化(今江苏兴化县)人,原籍苏州。相传施耐庵是《水浒传》的作者。明嘉靖十九年(1540),高儒《百川书志》载:“《忠义水浒传》100卷。钱塘施耐庵的本。罗贯中编次。”嘉靖四十五年郎瑛在《七修类稿》中说:此书为“钱塘施耐庵的本”。万历年间,胡应麟在《少室山房笔丛》中指出:“武林施某所编水浒传,特为盛行。”今人一致认为施耐庵是《水浒传》作者。
有关施耐庵生平事迹材料极少,搜集到的一些记载亦颇多矛盾。自20世纪20年代,江苏兴化地区陆续发现了一些有关施耐庵的材料,有《施氏族谱》、《施氏长门谱》和《兴化县续志》卷十三补遗载有《施耐庵传》1篇、卷十四补遗载有明初王道生撰《施耐庵墓志》1篇。据这些材料分析,施于元明宗至顺二年(1331)中进士,曾官钱塘二年,因与当权者不和,弃职还乡,回到苏州写作《水浒传》,追溯旧闻,闭门著述,悒悒不得行其志。还有的传说他此时与元末农民起义将领张士诚有过联系本回答被提问者采纳
第2个回答 2016-04-18
关于《水浒传》的作者历来说法不一,除目前广泛认可的作者为施耐庵外,历史上还有其它几种观点,包括了罗贯中说,施惠说,郭勋托名说,宋人说等。 还有一种主要的观点认为《水浒传》前七十回为施耐庵作著,后三十回则为罗贯中著。另一种稍微不同的观点是说主要是施耐庵写的,罗贯中进行了整理、编辑。此说最早见于明代高儒《百川书志》中,说《水浒传》是“钱塘施耐庵的本,罗贯中编次”。这种观点在学术界颇有影响力。 还有一种观点认为《水浒传》属于“世代累积型群众创作”,无疑施耐庵在创作过程中曾参考、借鉴和吸取了很多素材,包括史籍、笔记和某些完整的小说、戏曲作品或其中的某些片段,但施耐庵创造性的劳动是不容抹杀的。
罗贯中说
这种观点认为全书皆由罗贯中所著。明朝嘉靖年间的汪道昆托名“天都外臣”在《水浒传叙》中,首次指出《水浒传》“越人罗氏……为此书,共一百回”。其后,许多明清人士都相继指出罗贯中是《水浒传》作者。直到民国年间,鲁迅、俞平伯仍然认为水浒传简本是罗作,繁本是施编。 但是,这种观点现在普遍没有得到认同。反对者认为,罗贯中的《三国演义》和《水浒传》明显不同,完全不是出自一人之手。惠康野叟在《识馀》中说:“二书深浅工拙,如天壤之悬,讵有出一手之理?”而且关于罗贯中作《水浒》的证据也大多经不起考证。
施惠说
至清朝时,很多谈及施惠的人开始把施惠和施耐庵混为一谈。如无名氏《传奇会考标目》:“施耐庵,名惠,字君承,杭州人。”至近代,仍然有人力主此说。如孙楷第《中国通俗小说书目》中认为“耐庵即施惠号”。此后又有人考证《水浒传》中有江浙方言,并发现施惠的《幽阁记》中有一些描写和《水浒传》相似,以次推断二书皆出自同一人之手,乃施惠所作。但是很多人认为该证据难以令人信服,而且有关施耐庵和施惠的关系多数臆断。
郭勋托名说
胡适在《水浒传新考》中则认为郭勋刻水浒乃是假托。戴不凡则认为“疑施耐庵即郭勋”。他认为郭勋刻水浒后才开始署名施耐庵。但是,这个论据并不能够立足,因为在此之前已经有署名施耐庵的百回本《水浒》出现。
宋人说
这种说法最初是认为《水浒传》是罗贯中编写,而考证出罗贯中是宋朝人。此说多被视为无稽之谈。 后程穆衡在《水浒传注略》中推测施耐庵为宋末元初人。其后黄霖根据《靖康稗史》七种的编者署名“耐庵”,而推断这位南宋末年的“耐庵”就是施耐庵,并且认为施耐庵所作水浒乃是简本,而不是当前的版本。
第3个回答 2009-04-14
玉麒麟·卢俊义--卢俊义原本好好一个河北大富豪,被宋江和吴用搞得家破人亡,被迫成了强盗头子。宋江拉卢俊义入伙就是想抬高梁山的"声势与气派",证明梁山的人绝非草寇组成,于是给老卢一个二把手的虚位,让天下都知道连大名鼎鼎的玉麒麟都是我们的人!加上老卢本人确实武艺高强、天下无敌,且生擒了射死晁盖的凶手史文恭,所以老卢当副领袖,兄弟们还是很服的。
智多星·吴用--上梁山前,这位乡村教师就一手策划了震惊全国的抢劫生辰纲案件,后来辅助晁盖坐稳了梁山老大的交椅,自从宋江上山后,狡猾的吴用立刻投入宋江的怀抱,成为宋江最得力的智囊,策划了一系列梁山重大行动。所以吴用当梁山第二把手绝对顺理成章,不过梁山需要卢俊义这块金字招牌,吴用也只好排在第3了,不过他的实权要远大于老卢。
入云龙·公孙胜--公孙胜是梁山元老级人物,也是一位法力超群的道长,他的魔法本领在当时的大宋几乎无人能敌(除了他师父罗真人),这位老道虽然不像吴用那样经常策划重要行动,但每次遇到也会魔法的对手时,都需要他出马才能搞定,所以这位近乎神仙的人物自然成为仅次于宋江、卢俊义和吴用的梁山第4位领袖人物。
大刀·关胜--关胜排梁山第5位引发很多《水浒》读者的不满,大多读者都认为这第5位应该是豹子头·林冲。其实,关胜之所以超越林冲还是由于他的身份。论武艺,关胜和林冲水平相当,但关胜是位将军、林冲只是教头,关胜还是"古代大众偶像"关羽的后代,加上宋江最希望证明梁山人物的"非凡",所以关胜就跑到了林冲前面。
豹子头·林冲--大家对林教头都很熟悉了,他武艺高强,上山比晁盖、吴用、公孙胜这些梁山元老还要早,他也是梁山王伦时代的终结者、晁盖时代的开创者,他为梁山立下汗马功劳,战功煊赫,威望极高,林冲在梁山的显赫地位是不可动摇的,虽然屈居关胜之下,但第6位的排名也没有辱没这位英雄。
霹雳火·秦明--秦明原是朝廷的将军,脾气火爆,一柄狼牙棒勇猛异常,宋江为了赚秦明入伙,用毒计害死了秦明的一家老小,所以必须给秦明在梁山上安排高位来安慰他,秦明本人的将军身份也符合宋江抬高"梁山气派"的思想,而且秦明惯打头阵、战功赫赫,所以秦明成为仅次于林冲的第7位头领。
双鞭·呼延灼--呼延灼也是朝廷的将军,讨伐梁山兵败被擒,宋江好言相劝才入伙。所以对于呼延灼这样的将军,必须给高位稳住。况且呼延灼乃北宋名将呼延赞之后,武艺高强,这也是他排在高位的原因,因为呼延灼上山比秦明晚得多,战功比秦明也略逊一些,所以他排在秦明之后,居第8位。
小李广·花荣--又是一位朝廷武官。花荣一直是宋江最忠实的部属之一,对宋老大可谓死心塌地。而且花帅哥箭法绝伦、枪法绝妙,只不过上山前的军职不如关胜、秦明和呼延灼高,功绩也不如林冲,所以花荣排在了第9位。
小旋风·柴进--柴进是一位在江湖上威望仅次于宋江的"大哥"级人物,是江湖兄弟们心中的"闪亮巨星",而且柴进出身皇室,乃五代后周柴家后裔,所以在梁山上的地位岂能排低?虽然他武艺不高,但也排在了第10位,仅次于梁山上那几位武艺最高强的大将。
扑天雕·李应--李应能排在第11位,主要源于他的身份和威望。他是独龙冈李家庄庄主,乃一代富豪,也是江湖中威望极高的"扑天雕",且擅长飞刀,神出鬼没。虽然他战功甚少,但宋江看重的还是他的身份与威望。
美髯公·朱仝--朱仝排在第12位之高,很多读者甚是不服。论武艺,他不如排他后面的鲁智深、武松、董平、杨志;论上山前的地位,也仅是个小县都头;论战功,也不太多。但朱仝最大的资本是--他是梁山两代寨主--晁盖和宋江的救命恩人,仅凭这两大功绩,他就足以在梁山获取高位。
花和尚·鲁智深--凭鲁智深大师在江湖上的声望和他个人的本事,他排在第13位有点屈,不过没办法,他不是宋江的人,上梁山前也没有显赫身份,所以也只好排在此处,但也不算低。
行者·武松--武松在二龙山时排在杨志之后,而上了梁山后却排在杨志之前,这是因为武松是宋江的"兄弟",和宋江关系密切,加上武松本人也确实手段高强、威名远播,只是和鲁智深相比,少了些"老大"的气质吧,鲁智深也一直是武松的"大哥",所以武松仅次于鲁智深,排名14位。
双枪将·董平--董平是朝廷的将军,他虽然与关胜、林冲、秦明、呼延灼并列为梁山"马军五虎上将",但是他的座次地位却比前四位低了许多,这是因为董平上山太晚,排座次前也几乎没什么战绩,只是因为作战骁勇,双枪功夫高强而已,所以他排在了第15位。
没羽清·张清--张清是上梁山最晚的头领之一,也是朝廷的将军。他的飞石功夫曾让梁山大批战将吃尽了苦头,所以张清被擒上山后,好多头领都恨不得杀了他。所以张清虽然功夫了得,却不能排得太高了,也就仅次于董平,坐了第16位。
青面兽·杨志--杨志排在第17位有点低。他出身不错,是杨家将的后人;武艺也很高,曾与林冲、鲁智深、呼延灼这些高手战平过。杨志之所以没有排太高,估计是因为他心理并不真正喜欢梁山,正是晁盖等人智取生辰纲,才断送了他的仕途之路,他肯定是有情绪的。
金枪手·徐宁--徐宁是朝廷的金枪班教师,宋江为击败呼延灼的连环甲马,把徐宁骗上了山,徐宁无奈,只好顺水推舟做了强盗,帮助梁山大破连环马,立下赫赫战功。徐宁排在第18位算是宋江对他的奖励吧。
急先锋·索超--索超是朝廷的将军,武艺与杨志不相上下,兵败被擒上梁山才归降的。他排在第19位,因为相比关胜、林冲、秦明、董平等人,他的武艺还是差了一些;论功绩,也不如徐宁,又没有什么江湖威望,所以排在此位也算合适。
神行太保·戴宗--戴宗的绝活是"日行八百",他是梁山的总情报头子,也是宋江的铁杆兄弟,安排了一些朝廷将军和江湖老大,也该安排这位"戴神腿"了,他坐了20位。
赤发鬼·刘唐--刘唐是位纯江湖人物,属于梁山的元老,是晁盖的铁杆兄弟,可惜他只是在江湖混混而已,不是老大,武艺也不是很高,和宋江关系远不如戴宗,他坐了21位。
第4个回答 2009-03-31
施耐庵(1296年-1370年)中国小说家。中国四大名著之一《水浒传》的作者。出生于江苏一代,兴化白驹场人。关于他的生平资料正确性有所争议,也有查无此人之说。主要是水浒传一书作者素有争议,有一考为该书根本非施耐庵所写,而是罗贯中所写。在中央电视台拍摄的电视剧《水浒传》中,将作者写做施耐庵和罗贯中。