魔兽争霸和星际争霸哪个好玩？我想在这两个游戏选个来玩！

Question

如题所述

Answer 1

　　再谈魔兽争霸3与星际争霸

　　首先声明，SC和WAR3是本人最喜欢的两款游戏。绝不存在对某一个游戏的偏心。SC和WAR3本人都购买了Z版，虽然网络不太好，在BN上玩的不多，主要在国内战网混。

　　　　WAR3的剧情应该说要比SC的好一些。SC从一出来就被认为剧情老套，游戏做的好。

　　平衡性上，WAR3经过平衡后，绝不会比SC差。SC就算108B开始平衡的话，平衡经过了三年多。WAR3的资料片现在的BETA版的平衡性已经非常完美了。相信再用一段时间，就可以达到和SC差不多的平衡性。毕竟四个种族要比三个种族难于平衡。

　　种族间的差距，WAR3是不如SC明显，有不少地方重复的比较多。不过兵种间的相似却被英雄的不同所削弱。四个种族的英雄在风格上是完全不同的。这样以来四个种族的差异就非常大了。寒冰王座更加加大了种族间的差异，几个种族新的兵种和英雄明显不同。SC的采矿方式还是一样的。WAR3连采矿方式都已经不一样了。

　　WAR3的兵普遍比SC难死。血多。可是如果不这样的话，可能你还没操作魔法放出来，兵已经死了。WAR3注重魔法。经常出现几个高等级英雄干掉大量低等级英雄带领的兵的情况。WAR3的风格和SC毕竟是不一样的，如果你先玩WAR3的话，可能会说SC的兵死的太快。

　　WAR3是3D的，还不太成熟，比如单位的AI方面就做的不如SC。不过这毕竟是突破。如果出SC2的话，将会比现在好的多。

　　WAR3的100人口限制和维持费用的设置，虽然一定程度上是因为硬件的限制。不过这也是WAR3的一个风格。WAR3不追求大兵团混战。WAR3强调的是兵种的配合和魔法及英雄的使用。因此，到寒冰王座，我们看到了比SC严重的多的兵种相克。

　　WAR3的操作系统方面已经比SC改进很多了。首先，可以把很多兵营编在一块，然后可以一下子造很多兵。RALLY POINT的设置也可以用一下右键解决。这就节省了大量的操作。第二，R到兵身上的新兵会自动参加，不像SC里面一样傻站着。第三，闲置的农民和帝国一样，可以快速选中。第四，按ALT可以显示屏幕上所有单位的HP。第五，受到魔法的单位的在下面的框中颜色会改变，这样就可以迅速处理，比如中了辐射的飞龙可以很快点出来。第六，一堆法师施放魔法的时候，只会找一个最近的MANA充足的去施放，而不是SC中的一堆法师空浪费法力值，这样操作起来就方便的多，比如一堆科技球的时候，只要不停的点I和对方的LURKER就可以了。第七，可以自定义热键。这是一个什么突破应该明白。可以把P，I，O之类的挪到左边的键上。第八，WAR3已经有了队形的概念。我觉得如果这些应用于星际的话，就可以打出更完美的操作。

　　WAR3的WORLD EDITOR做的已经非常好了，可以做出非常好的RPG。由于多了HERO设置。RPG方面比SC强一些。不过由于攻击力是一个范围值。同时道具现在不平衡，所以竞技性比SC差一些。

　　“首先最显而易见的是漫长的读图（地图加载）和形式主义性的五秒钟数秒之间的区别。”

　　WAR3的东西比SC多太多了。CS装地图更慢。但是得看效果啊。WAR3读图时间绝没有浪费。如果你的读图时间太长，那你应该把电脑升级一下：）

Answer 2

星际体现更多的大局观,
魔兽的微操作要求更高一些.

当然不是说星际不要微操,魔兽不讲大局.
两个游戏都是经典.
但相比教而言~星际是更加具有划时代意义的.
我本人也是铁杆的暴雪迷.

因为不是同一时间的作品,
技术水平当然也就不一样.
拿画面,音效什么的来对比,似乎星际稍微有点吃亏.
但就游戏性,竞技性而言,星际是更加完美的.
而且发展到今天,虽然魔兽也在不断改进.
但是还达不到星际那样的"完美的平衡".
所以我本人
更喜欢星际多一些..

Answer 3

说实话星际比较难学，但是学会后乐趣比较大，游戏也比较平衡，可观看性也高，像韩国的比赛大多是星际。魔兽上手比较容易，画面华丽，有英雄设置。可以说星际是一场战争，魔兽是群殴打架

Answer 4

魔兽争霸 英雄的技能是星际没发替代的
对意识和操作的要求都很高

Answer 5

魔兽争霸好，因为里面有英雄

Answer 6

其实两个游戏各有千秋,我也只是玩过魔兽,也看过星际的比赛视频。虽然同是一类型,但感觉还是有差别的