第1个回答 2019-12-01
德国充其量是只是一个中等规模的强国。也就是和法国在一个等量级上。
剩下的英帝国,美国,苏联都是洲级别的大国。
如果德国在第一次世界大战时还能把没有实现工业化的,半封建而腐败的沙俄打得只有招架之功,没有还手之力的话。那么在苏联在1937年第二个五年计划完成后超过德国成为欧洲第一工业产值国家而仅次于美国的世界第二工业国家。这标志苏联这个人口众多,幅员广阔,资源丰富的大国已经完成了自主工业化。这时候的苏联除了在在钢产量上和化学工业上海落后于德国,在所有的工业产量和指标已经超过了德国。从苏联三五计划在伏尔加工业区和乌拉尔工业区铺开的军工的摊子,已经是德国望尘莫及的了。也就是三五计划因为德国入侵而没能如期完成,否则那时候再开打,德国差得更厉害。
战前,苏联的军工代表团访问德国参观德国坦克制造厂时,苏联人认为德国人在对其严格保密,因为已经研制了t-34中型坦克和kv重型坦克的苏联根本不相信德国的3号和4号坦克是德国的主力坦克。
可以说,那个时候,美国和苏联作为世界第一和第二工业国家的排位,就已经显示出了战后美苏两个超级大国的端倪了。
第2个回答 2013-11-06
1苏军在城内的顽强抵抗2德军侧翼薄弱。苏嵌形反攻所突破的主要是罗马尼亚,意大利,保加利亚等德仆从国军的防线。3希特勒的愚蠢,顽固干预前线指挥官,不给他们自主权,顽固坚持城市攻坚战,当苏军合围鲍卢斯意图已经十分明显时,没有果断令其撤退,而是果断令其就地坚守。使第六集团军30万人丧失最后突围的希望。4天气有一定原因,德国当时以为很快可以搞定苏联,棉衣都没发,德国人不能适应俄国的寒冷
第3个回答 2013-11-07
这要从两个方面来讨论(这里暂且不谈精神成面):德国方面第一,从战略角度来说,在没有完全征服西线战场的情况下就贸然分兵东线与准备尚且完善的苏联展开大纵深作战这是很不明智的。且在取得战役前期优势的情况下没做好调整与部署就急切的展开更大更广的作战就更是错上加错!第二,从战术角度来说,在战役选择方面存在显著失误。在具体战役的实施措施上统帅层与作战层存在着分歧。后勤保障也没能有效跟上!苏联方面第一,战略上作战目标明确且统一性较好。天时地利人和皆站其侧!第二,战术上作战主旨明确统帅层指挥得当作战层骁勇善战且充分利用己方优势来击破敌方劣势!
苏德战场可以说是二战的主战场对二战的走势起到了至关重要的作用,对其分析应该是多层次全方面的,绝不是一两句话就能概括的!以上所说只是个人的一点浅见有许多不足望请见谅!因为珍爱和平,我们回首战争!希望本不属于人类的灾难不要再次上演!!!
第4个回答 2018-06-29
1、人口。
德国如果二战能有1200万人口,平推苏美不成问题,但是德国只有800万,所以德国悲剧了。
2、
德国只要进攻苏联,那是一定会失败了。就算占领了苏联的高加索在内的所有欧洲部分,苏联依然可以退到高加索山脉进行抵抗。
而德国可能打败苏联后在打败英美吗?根本不可能,所以德国只要进攻苏联,下场是注定的。
3、德国打赢苏联也简单,两国单独PK即可。本回答被网友采纳