做理论物理的大牛们为什么很少获得诺贝尔物理学奖

Question

如题所述

Answer 1

不能被实验证实的理论只能是假说，很有可能是错误的，诺贝尔奖当然不能轻易颁给这样的工作。一个理论从提出，到被实验证实或者证伪需要好几十年甚至更长的时间，很多做理论的都活不到那个时候，而诺贝尔奖不颁给死人，这个也许能部分解释为什么诺贝尔奖颁给理论物理要少很多吧。

理论物理已经过了它的经典时代和黄金时代，甚至已经过了它的白金时代，或者简单点说过了它的个人英雄主义时代。“牛顿神奇年”（1665~~1666）（物理学在伽利略时代还在婴儿时期，经过牛顿时代仿佛一夜之间长大成人）或者“爱因斯坦奇迹年”（1905）这样一个人推动一门基础学科发展的神迹几乎再也不能发生。一方面处女地几乎被开垦殆尽，引用上世界初开尔文勋爵的一句话物理学的大厦已经建成，剩下的都是装修工作。另一方面理论物理的前沿领域越来越难以被实验证实，只能算假说，提名都很难别说获奖了。PS：爱因斯坦也只得过一次诺贝尔奖（1921年），获奖理由是用新生的量子理论成功解释了光电效应，而不是他大名鼎鼎的相对论（争议性太大）。

Answer 2

不能被实验证实的理论只能是假说，很有可能是错误的，诺贝尔奖当然不能轻易颁给这样的工作。一个理论从提出，到被实验证实或者证伪需要好几十年甚至更长的时间，很多做理论的都活不到那个时候，而诺贝尔奖不颁给死人，这个也许能部分解释为什么诺贝尔奖颁给理论物理要少很多吧。本回答被提问者和网友采纳