恩格斯对自然界历史观的巨大贡献

Question

请通过自然辩证法来论述！不要太长600字以内啊！

Answer 1

恩格斯在《自然辩证法》一书中应用近代科学发展的大量事例论证了辩证唯物主义自然观代替形而上学自然观的历史必然性，阐明了各种运动形式之间的关联及由低级向高级转化的思想。恩格斯论证了自然界的辩证性质，揭示了自然界的普遍联系和相互作用，强调“相互作用是事物的真正的终极原因”，指明自然界是一个由低级向高级不断发展的过程。在该书中，恩格斯还论证了自然科学与哲学的关系，讨论了辩证逻辑与形式逻辑的区别和联系，分析了假说在科学发展中的作用，并强调了劳动在猿转变为人的过程中的决定作用，提出了劳动创造了人和人类社会等重要思想。恩格斯的关于自然辩证法的思想与历史唯物主义理论分别阐明了马克思主义的自然观、自然科学观和社会历史观。《自然辩证法》从最低级的运动形式一直论述到人及人类社会的产生，从而与唯物史观衔接起来，构成一个完整的哲学体系。

恩格斯自然历史观的最大贡献，在于他批判地吸收和继承了前人在哲学和自然科学，尤其是宇宙学、生物学方面的成果，立足于唯物主义和辩证法的基本立场与方法，建立起一个有别于一切唯心主义、形而上学、经验方义和宗教神学的自然体系。这一体系的基本内容概括为世界的存在是它的统一性的前提，但世界的统一性并不在于存在；物质世界的一切存在的基本形式是空间和时间；运动是物质的存在方式；宇宙是一个不断运动、变化和发展的过程，是一个相互联系、相互作用的整体系统；辩证法的规律是从自然界和人类社会历史中抽象出来的自然界的实在的发展规律 。

恩格斯在《自然辩证法》中完整地提出了辩证法的三个规律：

"辩证法的规律是从自然界以及人类社会的历史中被概括出来的。辩证法的规律不是别的，正是历史发展的这两个方面和思维本身的最一般的规律。他们可以简化为下面三个规律：量转化为质和质转化为量的规律；对立的相互渗透的规律；否定的否定的规律。"

上述三个辩证法的规律，适合于自然界、人类社会和思维。当然，也是辩证自然观的三个规律：

1. 对立统一规律。自然界、社会、思维领域中的任何事物都包含着内在矛盾性，事物内部矛盾双方又统一又斗争，由此推动事物的发展。

2. 质量互变规律。一切事物在发展过程中，量变和质变是相互联系和相互转化的。事物由内部矛盾所引起的发展，是通过由量变到质变和由质变到量变的转化过程，以及通过量变和质变的循环往复，不断产生新质的辩证运动来实现的。

3. 否定之否定规律。一切事物自身发展的整个过程是由肯定、否定和否定之否定诸环节构成的，其中否定之否定是过程的核心，是事物自身矛盾运动的结果，矛盾的解决形式。

综上所述，恩格斯对自然界历史观的贡献：
1．分析了自然界历史观产生的科学前提；
2．概括了自然界历史观的基本观点；
3．描绘了自然发展史的辩证图景。

Answer 2

振聋发聩！恩格斯早就指出，人类对自然界的每一次“胜利”，都会受到自然界更加严厉的惩罚。而在资本主义条件下，首当其冲的必然是穷人
【摘 要 题】马克思恩格斯自然观的创立和发展，从根本上改变了对于自然观的片面理解，自然不再是与人对立和分离的存在，而是与人一体化的有机整体的一部分。马克思着重从人类社会的某一特定形态考察人与自然的关系，更多地关注人与自然物质变换的社会条件；而恩格斯则从自然的历史考察自然，利用自然科学的发展成果揭示自然界的普遍联系和辩证发展，进而描述物质自然界从无机界向人类社会的演化过程。然而无论如何，以上区别都建立在人与自然根本性一致的基础上。

【 正 文 】
有一种观点认为，马克思主义的自然观是恩格斯创立的，即辩证唯物主义自然观，并把它仅仅理解为对自然界发展辩证性的一种肯定和描述（注：Antonio Gramsci.Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci.London:Lawrence and Wishart Press.1971.372、445-446；A.施密特：《马克思的自然概念》，商务印书馆1988年版；Louis Althusser.Reading Capital.London.1970.）。这种认识不仅否定了马克思个人的理论贡献，而且导致了对马克思和恩格斯自然观丰富内涵的曲解，也妨碍了对恩格斯自然哲学探索中许多问题的科学阐释。
这种偏见的形成，除了对马克思主义的自然观思想缺乏认识外，其主要原因是由于人们对自然观本质性内涵的片面理解，把它局限为自然界客观图景的描绘，忽视了他们站在实践的人的立场上去看待统一的自然界这一时代主题。事实上，马克思、恩格斯自然观的创立和发展，首先是研究方法的更新，从而根本改变了人们对自然观的理解，自然不再是与人对立和分离的存在，而是与人一体化的有机整体的一部分。
本文无意对马克思……

Answer 3

那有什么贡献啊，如果你是为了写文章，你大可把楼上那些用黑格尔的思辨猜想来写。但是我可以告诉你一个史实。曾经有人把恩格斯的手稿拿给爱因斯坦看过，并问爱因斯坦的看法，爱因斯坦是这么说的：“如果不是考虑到这是一位历史人物可能的某种想法，我只能认为这是疯子的满篇胡话。“这个错误不在于恩格斯，在于黑格尔，当然这个现在也不是完全没有市场，但是我想这个和科学的精神是相违背，什么是科学，科学是实证而不是主观强加给什么。也许你接受不了，不过这是一段真实的历史，这个在全译版的爱因斯坦文集中能查的到。如果不是考虑到恩格斯巨大的同情心，我实在不知道说什么好了。

Answer 4

中华人民共和国