第1个回答 2009-04-27
佛教和科学是两个范畴。有时候可能可能没有任何交叉，有时候可能有很大的重叠。
佛教认为如果人类自己发明的东西能给人带来益处的话，就是造福人类，既然造福了人类，那么这些科学家就积累的不少功德和善行。比如，豆浆机，自来水。
而如果科学家自己发明的东西能给人类带来害处的话，就可以危害人类，既然危害了人类，那么这些科学家就造了不少的恶果和罪行。比如，原子弹，化学武器。
而西方的科学家的成长是和于教会的抗争分不开的。试想，只有上帝才有超然的能力去创造东东，而人类如果去创造东东的话，就是挑战上帝。同时，如果人类去探索宇宙地球的话，就是试探上帝。试想中世纪欧洲教会为了一个“地心说”还是“日心说”烧死了多少科学家？
附带新闻:
杰出的美国科学家几乎全都不信神
自本世纪初以来，人们就一直在争辩美国科学家的宗教信仰问题。我们最新的调查发现，在顶尖自然科学家中，不信神的比例比以前都多－－几乎全都不信神。
最早研究这个课题的是美国著名心理学家詹穆斯·H·路巴 (James H. Leuba)，他在1914年做了里程碑式的调查。他发现，在1000名随机选择的美国科学家中，有58％表示不相信或怀疑神的存在，在400名「大」科学家中，这个数字上升到了接近70％。20年后，路巴用有些不同的方式重复了调查，发现这两个数字分别上升到了67％和85％。
在1996年，我们重复了路巴在1914年的调查，并向《自然》报告了我们的结果。我们发现，在1914年以来，美国科学家一般地没有多少变化，有60.7％表示不信或怀疑神的存在。今年（1998），我们很接近地模拟了路巴在1914年第二阶段的调查，调查那些「大」科学家的信仰，发现信神的比例是前所未有的低－－只有大约7％。
路巴把「大」科学家不信神或疑神的比例高的原因，归於他们具有「超级知识、理解和经验」。类似的，牛津大学科学家彼特·阿金斯(Peter Atkins)在评论我们1996的调查时说，「你很显然能够是一个科学家，并具有宗教信仰。但是由於科学和宗教的知识范畴是如此不合，我不认为在更深刻的意义上，你能够是一个真正的科学家。」这样的评论导致我们重复了路巴第二阶段的研究，对「大」和「小」科学家的宗教信仰做最新的比较。
我们所选取的「大」科学家群体是美国科学院的成员。我们的调查发现，科学院的自然科学家几乎一致地否认超验事物的存在。不信神和不信永生的比例，在科学院生物学家中分别为65.2％和69.0％，在科学院物理学家中分别是79.0％和76.3％。剩下的人当中，大部分对这两个问题都持怀疑态度，很少有相信的。我们发现，科学院的数学家具有最高的信仰比例（14.3％信神，15.0％信永生）。生物学家具有最低的信仰比例（5.5％信神，7.1％信永生），物理学家和天文学家则稍微多了一些（7.5％信神，7.5％信永生）。
重复路巴的方法有些困难。对一般的调查，他从标准工具书《美国科学界人士》（AMS）中随机地抽取科学家名单。我们用了这部书的现有版本。在路巴的时候，AMS的编者在词条中标示出「大科学家」，路巴就据此鉴定他的「大」科学家。AMS不再有这样的标示了，所以我们就把科学院的成员做为我们的「大」科学家，在早期的AMS，这个身份也是「大科学家」的标志。我们的方法要比路巴的方法产生了一个更杰出的样本，这或许可以解释在我们的被调查者中存在著极低的信仰比例（如果前面引述的路巴和阿金斯的评论是正确的话）。
在1914年的调查中，路巴把他那简略的问卷邮寄给了随机抽选出来的400名AMS的「大科学家」。它询问被调查者是否相信「一个能与人类进行智能和有感情的沟通的上帝」和「个体的永生」。对每一个问题，被调查者可以选择回答确信、不信或怀疑。我们的调查包括了完全相同的问题，也要求匿名答覆。
路巴把1914年的问卷送给了400名「生物和物理科学学家」，后者除了物理学家和天文学家，还包括数学家。由於科学院成员的人数相对较小，我们把我们的问卷送给了这些核心学科的全部517名科学院成员。在1914年，路巴收回了大约70％的答卷，在1933年则超过75％，而我们在1996年的调查收回了60％，对科学院成员的调查则收回了稍多於50％。
正当我们整理调查结果的时候，科学院发行了一本小册子，鼓励在公共学校教授在美国科学界和某些保守的基督徒之间一直存在冲突的进化论。这本小册子想让读者确信，「科学对上帝是否存在的问题持中立立场」。科学院院长布鲁斯·阿尔伯兹(Bruce Alberts)说：「有许多非常杰出的科学院成员有著非常虔诚的宗教信仰，同时也相信进化论，他们中的许多人是生物学家。」我们的调查结果与此不同。
资料来源
Nature 394, 313 (1998)，方舟子译
第2个回答 2009-04-27
佛教对科学毫无贡献，且对科学十分无知！
根据《1901-2000诺奖得主大全》所载资料：
《表》、诺奖科学家的宗教归属（按地区分组）
===================================================================
英美地区 西欧地区 其他地区 全体合计
-------------------------------------------------------------------
基督教 111 （43.7%） 106 （53.3%） 14 （23.7%） 231 （45.1%）
犹太教 50 （19.7%） 39 （19.6%） 14 （23.7%） 103 （20.1%）
其 他 1 （ 0.4%） 0 （ 0.0%） 7 （11.9%） 8 （ 1.6%）
小计 162 （63.8%） 145 （72.9%） 35 （59.3%） 342 （66.8%）
无宗教 24 （ 9.4%） 14 （ 7.0%） 11 （18.6%） 49 （ 9.6%）
可能有 43 （16.9%） 29 （14.6%） 7 （11.9%） 79 （15.4%）
宗教背景 16 （ 6.3%） 7 （ 3.5%） 0 （ 0.0%） 23 （ 4.5%）
无记录 9 （ 3.5%） 4 （ 2.0%） 6 （10.2%） 19 （ 3.7%）
合 计 254 （100%） 199 （100%） 59 （100%） 512 （100%）
====================================================================
诺贝尔医学及生理学奖得主的宗教情况
一直以为，由于进化论的缘故，从事医学和生物学方面研究的人，有明确宗教的人应当显著少于其他学科。下面的统计有些出乎意料。
根据《诺奖得主大全》一书，1901-2000年诺贝尔医学及生理学奖得主共计172人，其中有明确宗教者129人，占75%；极可能有宗教者10人，占5.8%；本人宗教不明，但有宗教背景者9人，占5.2%；无神论和无宗教者19人，占11%；无资料记录者5人，占2.9%。
详细情况如下：
一、广义基督教，89人，占51.7%
Anglican 4
Baptist 1
Catholic 15
Christian 23
Christian/Protestant 3
Congregationalist 6
Episcopalian 2
Evangelical 2
Greek Orthodox 1
Lutheran 7
Methodist 3
Presbyterian 6
Protestant 12
Unitarian 4
二、犹太教（Jewish），39人，占22.7%
三、其他宗教（Hindu），1人，占 0.6%
四、极可能有宗教者，10人，占5.8%
Most probably Christian 5
Most probably Christian/Protestant 5
五、本人宗教不明，但有宗教背景者9人，占5.2%
Baptist/Episcopalian background 1
From Baptist background 1
From Calvinist background 1
From Episcopalian/Catholic background 1
From Jewish background 1
From Methodist/Episcopal background 1
From Protestant background 1
From Quaker background 1
Presbyterian background 1
六、无神论和无宗教者，19人，占11%
Agnostic 9
Atheist 1
Atheist, from Anglican background 1
Belonged to no organized church 1
No organized religion 1
No religious affiliation 1
Non-practicing 1
None 3
Nonpracticing Protestant 1
七、无资料记录者，5人，占2.9%。
-----------------------------------------------------------------
事实胜于雄辩！基督徒总是占最高百分比，而佛教徒连一个影子也不见！佛教徒在科学领域毫无作为，但还常常要引用一些自己都不懂的科学，试图为自己的教理教义论辩，结果是错误百出，尽显其无知愚昧的面孔。甚至，由于古人科学知识匮乏，不懂现代科学，所编篡出来的佛经与科学事实屡屡冲突，许多理论已被当今的科学研究成果证明为了纯属谬论，如投胎之说、地震成因等，不胜枚举。
第3个回答 2009-04-27
回答者： 神州游客 - 举人 四级 4-27 14:33
-------------------------------------------------------------------
有多少诺贝尔奖获得者信教？
据《纽约时报》报道，几名诺贝尔奖获得者最近在纽约城市大学参加一次学术会议时一起接受学生的提问，其中有一名学生问了一个在美国会被认为是很敏感的问题：“你能够是一名良好的科学家并相信上帝吗？”“不能！”1985年诺贝尔化学奖获得者赫伯特•豪普特曼当即答道。他说，相信超自然事物，特别是相信上帝，不仅与好的科学不相容，而且这样的信仰对人类的福利是有害的。
这个回答可能会让一些读者感到意外。近几年来，国内一些文化人、媒体一直在宣扬说科学与宗教不仅不相互冲突，而且简直就是一致的。为此还不惜捏造统计数据。例如，《人民政协报》2002年6月29日刊登过一篇《诺贝尔奖得主信仰小考》的文章，文中说在1997年元月，中央一位领导人接见全国基督教“两会”负责人时，提了个问题：诺贝尔奖获得者中，多少人信仰宗教，多少人不信教？ 该文作者为了解决这个“关乎宗教信仰与科学的问题”，“经过几年查阅、统计、比较，终于得出了答案。”其答案是：从1901年到1996年639名诺贝尔奖得主中，不信仰宗教或宗教信仰淡漠者共21人。他们主要是来自前苏联和前东欧社会主义国家。而信仰各种宗教的有618人。有人据此声称“96.7%诺贝尔奖获得者信教”云云。
当时我看了这篇文章后，即指出这是一个非常容易戳穿的弥天大谎。除了前面提到的豪普特曼，根据其著作、访谈和报道，我可以确定至少还有22个著名的诺贝尔奖获得者（获奖时间都在1996年之前）都不信仰任何宗教，而且没有一个是来自苏联和东欧国家。他们是，物理奖获得者：皮埃尔•居里、玛丽•居里（又获化学奖）、爱因斯坦、费曼、温伯格、杨振宁、丁肇中（按：估计李政道也不信教，不过我没有见到他明确这么说，先不列入）；化学奖获得者：朗缪尔（表面化学创建者）、鲍林（又获和平奖）、普里高津、李远哲生理学或医学奖获得者：缪勒（美国遗传学家，基因诱变发现者）、克里克（英国分子生物学家，DNA结构发现者）、沃森（美国分子生物学家，DNA结构发现者）、米达瓦（英国免疫学家）、莫诺（法国分子生物学家）；文学奖获得者：罗素、海明威、萨特、加缪、西蒙；经济学奖获得者：海耶克。
诺贝尔奖获得者中不信宗教者肯定远远不止此数。因为绝大多数诺贝尔奖获得者其实并非公众人物，并不会轻易透露自己的信仰问题。因此究竟有多少人不信宗教，是难以确定、统计的。但是却偏偏有人一再要做这项统计工作，也就只能是一再为了传教而捏造。最近网上流传一篇署名“云儿”的《诺贝尔奖获得者的宗教信仰》的文章，里面又搞出了一个新的统计，据说是根据美国出版的《1901-2000年诺贝尔奖获得者大全》一书中的有关记载，1901-2000年期间获得诺贝尔三个科学奖以及经济学奖的科学家共计512人，66.8%有明确的宗教归属，15.4%可能有宗教归属，无宗教者仅9.6%云云。
这个统计与前一个统计相比，无宗教者的比例高了2倍，但是仍然相当低。《1901-2000年诺贝尔奖获得者大全》一书我没有读过，听上去也很“权威”，但是从“云儿”文章中具体提到的几个获奖者的归属来看，也可知道它是胡编乱造，因此建立在其基础上的统计不足为凭。例如，它把爱因斯坦归为犹太教，而只要对爱因斯坦的言论稍有留意的研究者，都应该知道爱因斯坦一再声明过有关他信宗教的说法都是有意编造的谎言，他不信任何宗教、人格化的上帝或灵魂不灭，而只相信“斯宾诺沙的上帝”（即大自然）。又如，该书把丁肇中归为信基督教，而实际上丁肇中2002年在回答上海交大学生有关他是否信教的提问时，明确回答：“我研究的是科学，没有宗教信仰。”
前面提到，我们很难具体地统计诺贝尔奖获得者的宗教信仰情况。不过我们有充分的理由相信，绝大多数获得诺贝尔奖的科学家都不信教。美国是西方国家中原教旨基督教势力最强大的一个，然而调查表明，美国杰出的科学家中不相信神的存在的人占了绝大多数，而且在20世纪的三次调查中这个比例是逐步上升的：1914年，美国著名心理学家詹穆斯•H•路巴（James H. Leuba）的调查发现，400名美国大科学家中，接近70%的人不信神；20年后，路巴重复了调查，发现这个数字上升到了85%；1998年，英国著名科学杂志《自然》公布了对美国科学院院士的调查结果，发现以科学院院士为代表的杰出科学家几乎都不信神，信神的比例只有大约7%。
由此可见，所谓大多数大科学家都信宗教的说法乃是一个谎言。事实恰恰相反，现、当代伟大的科学家几乎都不信教。
（《环球视野》摘自2005年《北京科技报》）
第4个回答 2009-04-27
科学发展 有避有利，科学越发展，生活水平就越提高，人们的依赖心就越重，这边开发新技术，那边远古工艺失传。这边医学发展人类寿命增长，那边人体自身抵抗力下降，不得不依赖药物。这边交通工具迅猛发展，那边亡人伤人事故急剧增加。特别是工业发展，为社会代来无限的福利，可也给人类带来的各种污染是无法弥补的慢性自杀......
人类就是聪明，可再聪明也超不过大自然，万事万物总归有个定数，地球就这么大，能源就这么多，发展快了，少用几天，发展慢了可能还会多用几天。道家讲究阴阳要平衡，马克思也讲一分为二的看问题，佛家也讲中道，越走极端了越接近灭亡。