清朝落后于西方,真的只是因为制度不行吗?

如题所述

当然不能完全归咎于制度,但制度是根本原因。因为毕竟欧洲的工业革命是人家自己从内部发起的,而这个时候我们中国没有这样的人才,也便没有了这样的技术。不过没有这样的高科技的原因一方面也是制度的问题,那时候八股取士就是科举制度堕落到极致的表现,我们知道所谓八股就是指清朝考科举时候的文体,极端死板,初中历史书上就有我记得。所以为了生活,科学技术在那个年代本来就是个别人所钟爱的,更是业余爱好。一般只有有了生活保障的人才会发展这方面的爱好,但是你饭都吃不饱谈什么爱好?而有了饱饭吃的人往往已经被死记硬背的四书五经冲昏了头脑,哪里有什么创新能力?康熙前面从努尔哈赤开始的算,大都是满州来的武夫,他们连中华文化都学不过来还研究科学技术?康熙时候清官多,清官都忙着为皇帝办事儿去了,后来贪官佞臣就多了,你见过贪官折腾小发明的吗?就因为这样,所以就没有了这样的人才。有心无力,有力无心。但是清朝时候也有陶瓷珐琅瓷粉彩瓷的发明,那都是为了讨好皇帝。国家不鼓励科学创新,科学创新就自然成了冷门,冷门谁学去啊。
科学技术你拿不到,那你要会引进啊。清朝就不这么认为,当看见新奇的钟表和汽车的时候,他们第一反应就是我们看天算日,骑马行路照样过日子,这样的日子都过千把年了,也活的好样儿的,就缺你这点洋货?中国因为被灌输了太多的儒家思想,就连明朝时候郑和下西洋时候下了七次一点好的没捞回来,都把财给散了。本来国库就不是很充盈,扮猪吃老虎。要是换了欧洲列强,七次估计那一路下去海上连长草的岛都找不到,被搜刮得干干净净。着就是差距。当然,不是鼓励强取豪夺,但是欧洲的致富之路确实这么走着的。就是用殖民掠夺得到了人力物理财力,深刻丰富的文化甚至是一些科学技术。经过几百年的积淀,爆发两次工业革命实在是预料之内。我们的清朝,依旧闭关锁国,眼睛不到外面。的确,如果天下只一国,清朝的日子过得实在不错。康乾盛世估计不少发展中国家都追不上。
不只是清朝落后于西方,这不单单是清朝的错误,人家小资产阶级掌握政权的时候我们的资产阶级才在哪?那时候明朝才刚刚灭亡。同样的封建君主制度之下,欧洲的资产阶级比我们更懂得抗争。所以你不能完全责怪人满族人啊,汉族的人比满人多了不知道多少,怎么清朝统治那么多年,直到有人出国溜达一圈,看见人西方制度好才知道自己国家的不足?在明朝的时候我们已经脱离的世界的发展轨道,步伐缓慢下来了。
再有,中国封建社会一直是自给自足的自然经济。还有以家庭生产生活为单位,农业与家庭手工业相结合的封建小农经济,有一定的分散、封闭、落后、脆弱性。加上土地兼并,人民负担重。谁想拼命耕地,最后只下春种不得秋收?加上重农抑商的政策,商人本来就是拉动社会经济发展的一大主要群体,被抑制之后等于间接一直了经济的发展。想以农业发展经济的效果又怎么会好呢。
对于说清朝的落后,和楼上诸位仁兄一样,很多人第一反应就是乾隆之后。但很明显,事实不是这样的。不谈世界,光是中国本身的衰落就是乾隆皇帝一手造成的。他晚年给自己的儿子留下了很多烂摊子,国库极其空虚。嘉庆皇帝绝对是一好皇帝,搁在前面应该可以和顺治一样有些作为。面对乾隆末年危机四伏的政局,嘉庆帝打出“咸与维新”的旗号,整饬内政,整肃纲纪。诛杀权臣和珅,罢黜、囚禁和坤亲信死党。诏求直言,广开言路,祛邪扶正,褒奖起复乾隆朝以言获罪的官员。诏罢贡献,黜奢崇俭。要求地方官员对民隐民情“纤悉无隐”,据实陈报,力戒欺隐、粉饰、怠惰之风。但其对内政的有限整顿,未能从根本上扭转清朝政局的颓败。他的儿子道光,更是有雄心,他拿下帝王的架子,面对内忧外患率先节约。你能想象一个九五至尊每顿饭连个鸡蛋都要分两半吃的吗。他事必躬亲,竭心尽力,大力禁止鸦片,警惕列强侵略。但他没有政治胆略又缺乏革新精神,手下贤臣五个指头都数着有余的。再加上他的皇爷爷害人,把他和他爸爸一起埋没了。 咸丰这个人无远见,无胆识,无才能,无作为,是一位很不称职的皇帝,把他爸爸的基因遗传到了之后干脆烧圆明园的时候跑了。也就是道光末咸丰初,错误才真正开始。
还有一点比较可笑,就是贵族血统的问题。为了保证贵族血统的纯正,往往皇子择妻都以旗下人为正室,汉出身的再好也不过一个偏房,儿子那叫庶出,是不许继承家业的,生在王室就更不可能继承王位。而贵族又大官的往往是皇亲国戚,着就自然而然地导致了近亲结婚。近亲结婚的后果,你看看康熙,不仅充分验证孟德尔遗传定律:男女各一半。更是证明了近亲结婚的坏处,存活率只有一般。还有若干畸形儿肯定都和他的母妃一起被赐死了。皇室不会把丑闻流传出去的。康熙8岁就即位了,雍正因为父亲死得晚,所以,即位才晚。而后来,因为皇帝子嗣越来越少(近亲结婚多,死的多),即位年龄也越来越小,十几二十岁的到最后偶是三四岁就当了皇帝。你说小皇帝成长的时候有心人不做点什么?皇帝成长的十几年足够奸佞培植势力,也足够清朝腐败了。就因为后期的皇帝上得早死得快,二三十岁就挂了,频繁易主,朝廷动荡,政治不稳固。偶尔反清复明的小喽罗再来参合一脚,大清王朝怎一个“乱”字了得!谁还顾及经济?再加上慈禧一个强悍的女人,用强权让自己安得享乐。新兴懦弱的资产阶级谁折腾得过她?她知道,只要国不亡,她的锦衣玉食就还在。都说叶赫娜拉氏产美女,美女一出就是个狠角色。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-05-01
主要问题在思想和科技的落后。清朝,尤其晚清,闭关自守,思想已经跟不上那个时代,总幻想觉得大清国是世界上最强的国家,其实那时西方已经工业化了。没有人出去看看别国都发展到什么地步了。封建的愚昧的思想阻碍了其发展的脚步。晚清的顽固派是一批对世界发展形势一无所知的极端腐朽的贵族、官僚,其代表人物主要有同治帝的老师、蒙古贵族、大学士倭仁等。洋务派主张利用西方先进的科学技术,维护清王朝的统治;而顽固派因循守旧,愚昧无知,盲目排外,仇视一切外国事物,幻想恢复“闭关锁国”的局面。顽固派在清朝统治集团中是最腐朽、最保守的势力,而正是他们的势力使清朝落后。
第2个回答  2009-05-01
不是本回答被提问者采纳
第3个回答  2009-05-01
不走出国门!井底之蛙。
第4个回答  2009-05-01
思想和科技
相似回答