关于狭义相对论的问题

Question

请教大家一个关于狭义相对论的问题

也许绝对参照系并不存在 但应不能将以个经过加速减速运动的物体当作参照系吧

比如说有3个物体ABC，B相对A以0.5C的速度往左移动，而C在B的里面相对B以0.5C的速度往右移动，而C相对A为静止

这里的B假设是经过加速之后来到的0.5C 如飞船

问： 如果B相对A的相对时间要快（B在高速移动） 在B这个惯性系里面，C相对B的相对时间要块（C在高速移动），那么A和C将存在相对时间差，但它们本是相对是不运动的

请问这怎么解释？

还有个问题

假设有物体AB,B为加速之后恒速的物体（飞船）

B相对A以0.5C的速度离开，到达点C的时候对A发射信号，问相对C来说A收到信号的时间。（不考虑A收到信号与B得知此事的时间差）

学校给的做法是 假设B为参照系 那么A则以0.5C的速度离开 然后根据光速不变原理 t=相对B的AC距离/（1-0.5)C(此乃速度差）

但是我计算相对A的时间是t=相对A的AC距离/C 然后B的相对时间是t=相对A的时间t*√(1-0.5^2)

2者相差极大

我认为飞船本身因为经过加速度之后达到了这个速度所以不能作为参照系

请问哪种方法正确？为什么？

Answer 1

第一个问题，由于时间是相对的，所以A和C观测到B的时间变慢，B观测到A和C的时间变慢，而A和C的时间一致，这并没有什么矛盾。这里的时间是对不同惯性系取的，不具有可比性，不能直接拿来比较，否则就会得出由于“A和C观测到B的时间变慢，B观测到A和C的时间变慢”，因此“A和C的时间比自己慢”的错误结论。由于时间是相对的，时间的比较只能是针对某一特定参照系而言的，而且比较结果也是相对的，在不同的参照系中比较结果不同，不能跨参照系讨论比较结果。
这是相对论揭示的基本事实，但一般很容易被人误解，否则大家都能轻易看到这个事实，相对论就没那么大意义了。相对论揭示的就是这种相对性，表面上看矛盾而实际上不矛盾。

第二个问题，关键是C相对A静止呢，还是相对B静止呢? 如果C相对A静止，则计算的是A系的时间，如果C相对B静止，则计算的是B系的时间。根据题意应该是C相对A静止。
tA=相对A的AC距离/C；
而对B系来说，tB=相对B的AC距离/(1-0.5)C=相对A的AC距离*√(1-0.5^2)/0.5C=相对A的时间t*2√(1-0.5^2))=2tA*√(1-0.5^2).
这两个结果是在不同参照系中计算的，所以并不矛盾。

Answer 2

123

Answer 3

1.AC同时，但不是相对论观点。
2.任何算式都不对。因为如果你做飞机离开后，发个声音信号，结果谁也不知道，因为不知道介质的运动状态。
没人在真空中做过光不需要介质的实验，太空对光不是真空。
从声音实验我们知道，不清楚介质状态时，实验结果有多种，这就可以解释爱因斯坦认为的相对论与经典理论的矛盾。

Answer 4

第一个问题，由于时间是相对的，所以A和C观测到B的时间变慢，B观测到A和C的时间变慢，而A和C的时间一致，这并没有什么矛盾。这里的时间是对不同惯性系取的，不具有可比性，不能直接拿来比较，否则就会得出由于“A和C观测到B的时间变慢，B观测到A和C的时间变慢”，因此“A和C的时间比自己慢”的错误结论。由于时间是相对的，时间的比较只能是针对某一特定参照系而言的，而且比较结果也是相对的，在不同的参照系中比较结果不同，不能跨参照系讨论比较结果。
这是相对论揭示的基本事实，但一般很容易被人误解，否则大家都能轻易看到这个事实，相对论就没那么大意义了。相对论揭示的就是这种相对性，表面上看矛盾而实际上不矛盾。

第二个问题，关键是C相对A静止呢，还是相对B静止呢? 如果C相对A静止，则计算的是A系的时间，如果C相对B静止，则计算的是B系的时间。根据题意应该是C相对A静止。
tA=相对A的AC距离/C；
而对B系来说，tB=相对B的AC距离/(1-0.5)C=相对A的AC距离*√(1-0.5^2)/0.5C=相对A的时间t*2√(1-0.5^2))=2tA*√(1-0.5^2).
这两个结果是在不同参照系中计算的，所以并不矛盾。