六国破灭，敝不在赂秦。我要怎么反它的论点？

Question

如题所述

Answer 1

六国破灭，弊也在不团结。
原文中有一句话“齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。”可以看出不团结是一个大问题。秦国固然强大，但打败它也不是没有办法。只是其余五国中有的附庸于秦国，有的持中立的态度，有的采取打仗的攻略，面对强大的敌人，相比较弱的五国仍然不团结，被灭掉也是情理之中的事，原文中还有一句“以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。”可以看出当五国团结起来，将力量集中到一起，任用贤臣，结为联盟，共同攻打秦国，那么秦国被灭也是指日可待的事情了。由此可以看出，六国破灭，弊也在不团结。

这些是我的个人看法。这种问题从原文中找依据应该不会错。希望能帮到你！

Answer 2

自古以来弱者依附强者，是人类的天性。不是每个人都能做到坚贞不屈，屈原投江的。那些收受贿赂的人，不一定是想要秦国的贿赂，只不过是大势所趋，帮助秦国，以后在国破的时候，家不至于亡而已。
你可以拿曹操举例子嘛，曹操打败了袁绍，从袁绍军中翻出一大堆私通袁绍的信件。是他们贪财吗？是他们贪利吗？其实只不过是他们想在乱世争霸的世界里，给自己留一条活路而已，如果是曹操败给了袁绍，难道也归咎为是属下私通袁绍吗？
曹操之所以没有惩罚那些私通袁绍的人，是因为他知道当时袁强曹弱，自己的手下是为情势锁逼而已。而以后来投靠他的人，比如文聘啊，张鲁啊，他也没把他们当趋炎附势之流，这就是因为他看透了人心和人性。那就是为了生存，大多数人都会离弱附强，一个国家里不能投降的，估计也只有君主而已……因为君主投降，多半是死于非命。鲁肃曾经就跟孙权说过：我如果投降曹操，可能只能当个县令，大不了不干了回去当教书匠，但是主公您不行。您要投降了，刘琮母子的下场就是你的下场……
所以我们也要理解为什么六国中那么多人私通秦国，说到底，秦强，六国弱。如果当年长平之战赢的是赵不是秦，那说不定秦国想活命的官就来私通赵国了也不一定！

Answer 3

赂秦策是秦国国家战略的一部分，有专门机构、人员、资金从事，在孙子兵法中也提到了用间的重要性。问题是看后果，使六国人才流失严重（有些流向秦国），正确意见不能采用，阻塞言路，自毁长城（李牧被害事件最为典型）贪腐成风，看不到民间疾苦，六国亡不远矣。

Answer 4

我急用啊 1．第1段，提出全文的中心论点：六国破灭，弊在赂秦。 本文开门见山地提出中心论点“弊在赂秦”，接着从正反两个不同的角度，即“赂者

Answer 5

天下之势分久必合，合久必分，加上秦国当时的实力明显胜过其他国家