英国为什么不使中国变成全部的殖民地呢？而印度却是呢

Question

如题所述

Answer 1

不可比，印度在古代历史的绝大多数时间里是一个地理名词（就是孔雀王朝也不算，那个王朝不是印度本土人建立的，莫卧儿也不是），看看玄奘去天竺的时候记载的那一大串小国的名字就看得出来，而且就是现在，印度的国家体系依然是非常的分裂，中央对地方的控制力非常有限。而且印度自身的民族成分非常复杂，加上宗教之间的对立，国家的分裂化非常严重，因此，当西方殖民者到来的时候，印度地方小诸侯基本上无法形成有效地抵制作用，因而很快就被摧毁。
中国古代是世界上最先进，最发达，最强的国家，而且和印度相比，中国的国内矛盾要少得多（像宗教对立，激烈的民族间冲突，横行至今的种姓制度等等）。中国古代又有着大一统的传统，民众普遍有着天朝上国的思想，兵器中国的经济体系远比印度成熟（古代世界最发达的）所以在很大程度上严重的抵制了以英国为代表的入侵，并且最终将这些殖民者彻底扫了出去，反观印度，则是依靠这所谓的非暴力不合作的软弱手段加上英国的衰落才最终解放的，但是至今也没脱离英国的轨迹。一个英国控制了印度几百年，西方所有的列强都没有控制中国，这就是差距。

Answer 2

正如楼上所说的，中国在漫长的历史中绝大部分时间都是以中央集权的大一统的国家存在的，虽然当时清朝和印度同属于封建社会，相对于新兴的资本主义国家英国比较落后，但是与印度表面统一不同的是，由于历朝历代不断发展完善的封建政治统治制度作用，清政府对国家的控制还是很严密的，这也是为什么内有太平军起义，外有外患下清政府还能支持半个多世纪的原因。而印度虽说是一个统一的国家，实际上是一盘散沙，中央根本控制不了地方。中国则不一样，即使朝廷被攻陷（第二次鸦片战争、八国联军侵华），中央仍能有效的控制地方。举一个例子，就是清朝最后几任皇帝的确立仍能自主的确立，可见外国不能完全控制中国，这不得不说在当时世界的各个被西方列强殖民的国家中中国还是很特殊甚至独一无二的。至于别的原因，经济上特别是经过洋务运动之后，清政府在经济上、军事上还是有了很大的进步的，所以任何一个西方列强都很难独占中国。而西方列强既有的复杂矛盾，也决定了他们彼此之间不可能允许单独一方占有中国

Answer 3

因为中国太大，英国人根本没有那么多的人力来完全殖民统治，而是扶植代理人来使中国成为半殖民地半封建社会。而印度的地方较小，统一起来较容易。

Answer 4

没那么大胃口，中国是当时世界第一经济强国这一点印度就无法比。中国和印度的差别相当于土著和文明的区别。中国军队数量和土地面积都太过庞大，以当时英国的实力还无法吞下。（其实当时中国并不是很弱，只是军队的战斗素质差）
其次是英国对中国的战争主要是强迫通商开放口岸使英国可以进行资本的输入和压榨，因此我们所说的鸦片战争西方称为“通商战争”。

Answer 5

义和团运动使侵略者认识到将中国变为殖民地是不可能的（八国联军第一次侵华使遭到严重失败）中国的民间抵抗也非常强烈。所以洋人干脆减少牺牲，将清朝变为洋人朝廷。