个人觉得是有机会夺回的。
作为晚清皇帝，光绪的一生既幸运又悲惨。幸运的是，他能够从一个无知的孩子变成一个名望意义上的贵族，享受着大清帝国至高无上的尊严和奢华。他尽力改革政治体制。他想依靠少数文人夺取政权。他不仅救不了自己心爱的女人，而且深深地陷入了权力的泥潭，最终被权力的欲望所淹没。作为一个国王和一个男人，他有无数次机会杀死慈禧。他为什么不敢杀慈禧？大家都议论他和慈禧的关系，希望杀了老太太。
第一个结论是光绪不太可能在感情和力量上杀慈禧，这是毋庸置疑的。
首先，光绪为什么要杀慈禧？
许多人对光绪帝后之争的认识有很大的偏差。
在很多人看来，光绪与慈禧为了争权夺利，已经到了不可调和的地步。
但别忘了一个相关的问题：慈禧为什么要为权利而战？在历史上的权力斗争中，无论是皇室争权夺利，还是皇帝皇后争权夺利，还是权贵大臣们争权夺利，核心都是一样的问题：他为什么要争权？
有些人想篡夺王位，或者让他们的子孙篡位。比如西汉的外族亲戚王莽，曹操的父子，东汉的权贵，还有武则天等太后。有些人掌权是因为他们不想篡位，但他们不尊敬皇帝。例如，霍光废除了刘鹤。
太后也有一些，比如淑女坪。有些人掌权，到处都是政敌。一旦他们失去权力，他们和他们的后代将很难得到保护，例如霍光和杨健。那么慈禧属于什么样的呢？她想自己篡位？
拜托，历史证明她没有。
她想让她儿子接班？
她不认为光绪想废除皇帝吗？
光绪是她带大的。改革前，没有历史证据证明她废除了皇帝。相反，她让光绪上台。
她是否担心权力下放后，她和家人将得不到保护？
这更可笑。她是皇太后。光绪的父亲是她姐夫。她是光绪婆婆的。光绪当家的时候，屠刀能向父母挥舞吗？
综上所述，慈禧没有必要与光绪争权夺利。事实上，光绪掌权，慈禧也放弃了权力。至于权力下放的程度，我们可以看到，在改革过程中，光绪一天下了几百条法令。无功而返的维新派直接提拔到军事部，直接授予三、四等军衔，免去了六名部长级官员的职务。
慈禧的反应是收回一、二等官员的任免权和首都保卫权。值得注意的是，慈禧是“收回”的，这两种权力在光绪执政后掌握在手中。
就我个人而言，我认为慈禧接掌政权没有问题。我们能不能坐下来，看看光绪把一个大官的军衔授予那些当时只说空话的改良派吗？
雨不是为光绪强制改革带来的京城动荡做好准备吗？（事实上，改革者确实计划包围颐和园。）。可以说，所谓“帝后之争”在改革前并不存在，而矛盾的根源恰恰是维新派。
然而，也有人想在光绪皇帝的背后杀了慈禧。这是康有为，戊戌变法思想之王。
早在当年6月，康有为就派人去劝说袁世凯。7月底，中共官员徐志靖向皇帝建议，将袁世凯召入京城，担任御用卫队（纪念馆中有句话，袁世凯的权力应该独立于他的荣誉和地位）。据康有为稳定袁世凯所用的《毕永年志》记载，康有为曾说：“天子真圣洁光明，比我们的计划还要宏大”，而且这件事是由康有为负责的。
八月二日，袁世凯来到北京感谢她的好意，康有为开始谋划杀害慈禧的细节。他计划让袁世凯围住颐和园，然后毕永年根据诏书带着100人“到知西后侯”。不过，一向以“会兵”自诩的毕永年却给他出谋划策，不敢答应。因此，谭嗣同建议另一个叫“志兵”的康人唐才昌来北京发动这次运动（当时唐在湖南）。大年初三初三晚上，情况更为紧急，根本没有时间等唐才昌来北京。世凯要求师长直接去见世凯，并把他团团围住。
我们都知道发生了什么。正月初五，太后回城，正月初六，太后宣布政治训练。所有没有逃跑的改革者都被抓了。除了宋伯禄因行政系统漏洞被免职、许志敬莫名其妙被关进监狱外，康广仁、谭嗣同、林旭、杨胜秀等均未经审判被杀，真正冤枉的杨锐、刘广迪被杀。
因此，杀慈禧与光绪皇帝无关。这是康有为、谭嗣同“皇帝不急，太监急”的结果，他们一味思考。。
更何况光绪没有杀慈禧的动机，也没有这个能力。
首先，从她们的政治权利角度来看，从咸丰避暑山庄之死到著名的鬼六太子恭，慈禧发动新友政变，逮捕了负责他们命令的咸丰八大臣苏顺。她成功地杀死并掌握了清朝的权力。可见慈禧凶残阴险，慈禧控制着官方权力，即使是晚清重要官员的张之洞、李鸿章、曾国藩，在掌握了清朝的军事权力时，也对慈禧忠心耿耿。然而，光绪身边的能人并不多。此外，慈禧必须有许多保镖陪同。杀了慈禧可不容易。
这种想法实在是过于天真了。
权力的让渡，不是简单的从一个人手中交到另外一个人手中。举个例子，比如汉献帝如果在跟曹操单独会面的时候，一刀把曹老板给捅死了，你觉得他就能做个实权皇帝了么？
曹操能够成为挟天子以令诸侯的枭雄，那是人家从无到有，一刀一枪拼出来的，追随他的部署，忠心都是建立在两个方面上的，一个是曹操的个人能力，让大家看到了跟着他能够搏一场富贵的可能，另外一方面是，曹操对于团体利益的维护，无论是为集团争夺更多的利益，还是内部利益的分配，都做到了令大部分人满意，这样才使得集团具有极强的凝聚力和进取心。
那么，我们再折返来看慈禧和光绪的情况。
慈禧的权力来源，是皇权，而光绪本身就是皇权的代表。皇权这个东西很微妙，它拥有天然的合法性，但有时候，它也有可能只是一个摆设，一个象征。
慈禧通过政变，拿到了权力，她的权力，并非简单的皇权，还有她本身政治能力的体现，在游戏规则内，利用错综复杂的政治关系，拉拢敌对势力的敌人，联合起来打到敌人，然后再逐步收拢权力，培植自己的班底，组建核心势力，这是一个人手腕能力的体现，也是其权力稳固的重要支撑点。
那么，年轻的光绪拥有这样的能力么？
答案是没有，事实上，慈禧对于光绪是很厚道的，她逐步将帝国的权力交给了光绪，虽然其庞大的影响力，使得光绪有些黯淡无光，在权力的运作中也最终以慈禧为尊，但这是没有办法的事情，就好像皇帝哪怕主动升级为太上皇，太子做了皇帝，依然只是一个“嗣皇帝”。毕竟，满朝文武，都是旧臣啊。
光绪的问题也在于此，他没有培植自己的力量，没有脚踏实地地去争取那些掌权的慈禧反对派，而是天真地依赖一些没有任何实权，本质上也是依靠自己微薄的皇权起来的天真派。
没有任何势力支持的光绪，倘若悄默默把慈禧干掉，那么他这个皇帝也就当到头了。自古以来政变要成功，首先第一个要素是自己的实力要远大政变的对象，第二个要素就是足够镇压那些在政变成功后跳起来的反对派，以及某些投机派。
比如李世民，他干掉李建成、李元吉虽然很冒险，但成功了之后，能够迅速地镇压各方面势力，或者说，他十分厉害且游刃有余地处理了各方面的关系，使得自己掌权成了众人都能接受的既定事实。
而光绪能够做到么？
并不能。光绪在朝廷没有干成一件事，他主战的甲午战争打得一塌糊涂，这个事情代表自己的决策能力并不能让各方面势力服气，换句话说就是他这个大当家的没有把家当好，大家看不到跟着这个老板能够捞到多少利益，所以大家对他当家，自然是不怎么看好，这也是为什么，光绪亲政后，大家还是习惯让老佛爷拿主意。
威望威望，其实要先有“望”，这个“威”才能施展得出来，然而光绪没有望，这个“威”也就很虚了。悄咪咪干掉老佛爷之后，他这点天然合法性下的“威”也会不复存在。
因为老佛爷并不是帝国名义上的主宰，而是光绪的“亲爸爸”，他如此毫无理由地干掉慈禧，这就是在自绝后路，本来没有一方势力是真心跟着他走，现在把能够震慑各方的慈禧干掉了，那些蠢蠢欲动的实力派，还有那些心怀鬼胎的实权派，以及忠于慈禧的势力，都会天然地站在光绪的对立面，即便不干掉光绪，也会借此机会掌握更多的权力，架空他，甚至于挟天子以令诸侯，这并不是不可能发生的。
事实上，慈禧和光绪才是一边的，他们的权力是一体的。