网友反映成都涉疫理发店消杀被收 1.6 万元，疾控消杀应该收费吗？
8月31日消息，8月30日，有网友反映成都一理发店因顾客确诊，后有“指定单位”对店铺进行消杀，事后要求理发店支付16346元的消杀费用。收费清单显示，其中消杀费用6435元，第三方采样检测费9911元。
我认为疾控消杀不应该收费，因为这属于公共卫生问题，而且事件的发生也不是因为理发店导致的，所以不需要为此“买单”。更何况在全国大部分地区，疾控或者卫健部门的消杀都是免费的，他们的收费毫无说法。
因为关乎到民生、大家的切身利益，疫情问题一直都属于热议、受关注话题。最近两天有网友反映“成都一理发店因顾客确诊，后有“指定单位”对店铺进行消杀，事后要求理发店支付16346元的消杀费用。收费清单显示，其中消杀费用6435元，第三方采样检测费9911元。”
对此，小伙伴们议论纷纷，许多人表示在他们那里疾控（卫健）部门进行消杀都是免费的。也有人说，即使收费也不能收那么多，作为政府部门，应该是为人民谋取利益的，收个成本费能够理解，但是靠这个赚钱就过分了。
随着事情的不断发酵，成都市锦江区市场监管局也给出了回应，工作人员表示“暂不清楚收费方资质情况，已约谈相关企业负责人，“如果是卫健或疾控部门派人消杀肯定是免费的”，目前多部门正在现场调查核实此事。”
对于这样的回复，网友们肯定是不买单的，觉得过于敷衍，需要严查，毕竟这16000元的费用太不合理了。
我也仔细看了那个单子，上面的总费用显示是16346元，主要分为两部分，消杀费用6435元，第三方采样检测费用9911元。消杀公司为成都宏森华永机电设备有限公司锦江分公司，第三方采样公司是中优环境监测成都有限责任公司。
有媒体报道，当记者致电成都宏森华永机电设备有限公司锦江分公司法人的时候，对方表示自己不是公司的员工，也不愿意回答任何相关的问题。
我通过爱企查查了这两个公司，相关资料显示，成都宏森华永机电设备有限公司锦江分公司成立于2022年7月12日（成立也就两三个月），经营范围包括一般项目：凭总公司授权开展经营活动（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。中优环境监测成都有限责任公司成立于2018年4月17日，经营范围包括环境检测、产品质量检测、公共卫生检测及技术咨询服务（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。
目前尚不清楚这两家公司具体是什么“来头”，但是我相信大家肯定是会持续关注的，也希望有关部门及时对外公布相关的调查情况，而不是凭借一句“如果是卫健或疾控部门派人消杀肯定是免费的”搪塞过去。
最近这几年大家生活的都很艰难，尤其是今年，疫情多点、局部聚集性爆发，给大众的生活带来了严重的危害。叠加经济的持续下行，一些人甚至找工作都成了问题。在这种大环境下，更需要多去体谅群众的“不容易”，杜绝此类事件的发生，以避免造成较坏的社会舆论影响。
我认为疾控消杀不应该收费。
且该事件已经立案调查。
作为公共服务的防疫，卫健委早已明确，疫情防控消杀的政府服务是免费的。
市场主体疫情防控消杀收费必须取得物价部门批复，否则属于违法行为。在一些地方，政府消杀所有场所，不仅免费，甚至还对公私物品做好防护性保护，避免造成感染。
正因为如此，店主表示，他自己也没有主动去联系过消杀业务，来消杀的人自称是防疫部门派去的。否则，人家也不会配合消杀。
企查查显示，涉事公司成立于今年7月12日，主营机电产品、安防设备、空调并提供技术服务、清洁服务。即使这个“清洁服务”不仅是机电设备清洁，还包括消杀服务，但其服务至少要有商家的邀请。
如果是政府委托其服务，则需要出示政府授权委托书，并明确免费。 那么，理发店因防疫消杀被收1.6万就存在两种可能。
一是涉事公司打着政府旗号实施市场行为，这已经涉嫌诈骗，就不是约谈相关企业负责人那么简单，而是直接报警，按照相关法律予以处罚。
二是涉事公司确实有政府部门授权委托，或者是政府让企业先垫付消杀费用，涉事公司偷偷收取费用。这就涉嫌政府部门监管缺失的问题。
第一种情况处理起来很简单，第二种情况则需要政府部门反思。
如果是大面积消杀服务，政府部门力量有限，以购买公共服务的形式委托第三方服务是必要的。
但是，政府必须严格审核企业资质和能力，像这家公司刚成立一个月，其资质和能力需要打个问号。
根据《国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见》，政府向社会力量购买服务，必须公开招标，引入竞争，防止资源垄断；确定服务承接主体后，政府还要与之签订合同。
如果是公开招标的话，这家企业可能就难中标。
如果最后证实确实是政府购买了这家企业的服务，这里面甚至可能存在个别人私自授权问题，已经涉嫌腐败。
如果是政府部门以压任务的形式安排企业服务而又不给费用，则是政府部门信用缺失。
不管是哪种情况，此事也是对政府购买公共服务的一次提醒。
政府购买公共服务必须严格按照规定来，诚实守信，并以多种形式向社会和接受服务的对象公示，以避免一些公司打着政府旗号实施诈骗。
我认为该理发店不应该承担1.6万的消杀费用。虽然消杀费用很高，对于政府来说是一个压力，但是直接把这个压力交给涉疫的理发店是不合适的。
首先理发店也不知道来的顾客携带新冠病毒，可以说他也很无辜，就因为接待一个感染者，导致整个理发店都关门好一段时间了。而且新冠患者，他和普通人在外貌上，并没有什么区别。得了新冠，脸上不会写着“新冠”两个大字。大部分感染者和可能的感染者都在管控区内，并不会到处跑，因此在我们正常人看来路上的每一个人健康的人。谁能料到，在大数据防疫过程中，还会有一个漏网之鱼跑到自己的店内呢？
有关涉疫理发店的截图
可能有人会说这收费是合理的理由，理由如下，一是理发店赚的多，二是理发店的人流量大，一旦涉疫，给社会造成的影响也会非常的大。我要反驳一下，理发店赚的多，这点我们也都是非常清楚的，吃便便捡个头，染个发就几百起步。但是我们并不能因为人家赚的多，就觉得人家应该付这种不合理的费用。其次理发店涉疫属于无意的行为，可以说是很无辜的，所以他也不应该承担这种费用。而且涉疫之后，理发店的损失也是非常大，无论是公司还是个体户，一旦设议停工造成巨大的损失。
新冠爆炸这几年，对于我们的生活造成了很多不便，但社会的力量很强大，我们所处的环境在大范围内是比较安全的。非常感谢这些为我们付出的人，但是我觉得像我们这种无辜受累的普通群众，不应该承担这种费用。最后希望疫情能早点过去，经济也能快速发展起来吧！
作为公共服务的防疫，卫健委早已明确，疫情防控消杀的政府服务是免费的。
市场主体疫情防控消杀收费必须取得物价部门批复，否则属于违法行为。在一些地方，政府消杀所有场所，不仅免费，甚至还对公私物品做好防护性保护，避免造成感染。
正因为如此，店主表示，他自己也没有主动去联系过消杀业务，来消杀的人自称是防疫部门派去的。否则，人家也不会配合消杀。
企查查显示，涉事公司成立于今年7月12日，主营机电产品、安防设备、空调并提供技术服务、清洁服务。即使这个“清洁服务”不仅是机电设备清洁，还包括消杀服务，但其服务至少要有商家的邀请。
如果是政府委托其服务，则需要出示政府授权委托书，并明确免费。 那么，理发店因防疫消杀被收1.6万就存在两种可能。
一是涉事公司打着政府旗号实施市场行为，这已经涉嫌诈骗，就不是约谈相关企业负责人那么简单，而是直接报警，按照相关法律予以处罚。
二是涉事公司确实有政府部门授权委托，或者是政府让企业先垫付消杀费用，涉事公司偷偷收取费用。这就涉嫌政府部门监管缺失的问题。
第一种情况处理起来很简单，第二种情况则需要政府部门反思。
如果是大面积消杀服务，政府部门力量有限，以购买公共服务的形式委托第三方服务是必要的。
但是，政府必须严格审核企业资质和能力，像这家公司刚成立一个月，其资质和能力需要打个问号。
根据《国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见》，政府向社会力量购买服务，必须公开招标，引入竞争，防止资源垄断；确定服务承接主体后，政府还要与之签订合同。
如果是公开招标的话，这家企业可能就难中标。
如果最后证实确实是政府购买了这家企业的服务，这里面甚至可能存在个别人私自授权问题，已经涉嫌腐败。
如果是政府部门以压任务的形式安排企业服务而又不给费用，则是政府部门信用缺失。
不管是哪种情况，此事也是对政府购买公共服务的一次提醒。
政府购买公共服务必须严格按照规定来，诚实守信，并以多种形式向社会和接受服务的对象公示，以避免一些公司打着政府旗号实施诈骗。
本回答被网友采纳我认为疾控消杀不应该收费。
且该事件已经立案调查。
作为公共服务的防疫，卫健委早已明确，疫情防控消杀的政府服务是免费的。
市场主体疫情防控消杀收费必须取得物价部门批复，否则属于违法行为。在一些地方，政府消杀所有场所，不仅免费，甚至还对公私物品做好防护性保护，避免造成感染。
正因为如此，店主表示，他自己也没有主动去联系过消杀业务，来消杀的人自称是防疫部门派去的。否则，人家也不会配合消杀。
企查查显示，涉事公司成立于今年7月12日，主营机电产品、安防设备、空调并提供技术服务、清洁服务。即使这个“清洁服务”不仅是机电设备清洁，还包括消杀服务，但其服务至少要有商家的邀请。
如果是政府委托其服务，则需要出示政府授权委托书，并明确免费。 那么，理发店因防疫消杀被收1.6万就存在两种可能。
一是涉事公司打着政府旗号实施市场行为，这已经涉嫌诈骗，就不是约谈相关企业负责人那么简单，而是直接报警，按照相关法律予以处罚。
二是涉事公司确实有政府部门授权委托，或者是政府让企业先垫付消杀费用，涉事公司偷偷收取费用。这就涉嫌政府部门监管缺失的问题。
第一种情况处理起来很简单，第二种情况则需要政府部门反思。
如果是大面积消杀服务，政府部门力量有限，以购买公共服务的形式委托第三方服务是必要的。
但是，政府必须严格审核企业资质和能力，像这家公司刚成立一个月，其资质和能力需要打个问号。
根据《国务院办公厅关于政府向社会力量购买服务的指导意见》，政府向社会力量购买服务，必须公开招标，引入竞争，防止资源垄断；确定服务承接主体后，政府还要与之签订合同。
如果是公开招标的话，这家企业可能就难中标。
如果最后证实确实是政府购买了这家企业的服务，这里面甚至可能存在个别人私自授权问题，已经涉嫌腐败。
如果是政府部门以压任务的形式安排企业服务而又不给费用，则是政府部门信用缺失。
不管是哪种情况，此事也是对政府购买公共服务的一次提醒。
政府购买公共服务必须严格按照规定来，诚实守信，并以多种形式向社会和接受服务的对象公示，以避免一些公司打着政府旗号实施诈骗。