国内信用证与银行承兑汇票对比，优缺点各是什么？

Question

如题所述

Answer 1

这要从不同的当事人的不同角度来谈——

对于国内信用证的开证申请人来说，优点是：不必担心受益人不履行义务，即受益人只有履行了信用证规定的义务，并满足信用证的要求（比如按信用证规定的交货期交货，并提交信用证规定的单据）才能够得到货款，也就是开证申请人的诉求得到了满足——受益人按信用证的要求交了货，并得到了货权，信用证项下的款才付出。缺点是：开立信用证的费用较高。

对于国内信用证的受益人来说，优点是：只要按照信用证的要求行事，就可以保证得到价款。缺点是：如果未满足信用证的要求，就有可能被拒付，即价款有可能落空，且操作相对复杂，费用较高。

对于银行承兑汇票的出票方来说，优点是：费用少。缺点是：等于预付了价款，一旦对方不履行合同的义务，价款有可能打水漂。

对于银行承兑汇票的收票方（不是受票方）来说，优点是：等于预收了价款，且费用少，如果要急着用款可以贴现。缺点是：没有。

Answer 2

国内信用证是一对一的，中间不牵涉到第三方。费用较高，单据要求较多，对制作单据要求较高。
银行承兑汇票简单，但可能被层层背书转让，托收或贴现手续复杂，不允许中是任何一个环节有差错，不然要找中间环节的当事人出情况说明，比较复杂。费用较低。