Price ceilings cause an increase in demand and a decrease in quantity supplied, which result in market shortages.
为什么price ceiling 不是造成quantity demanded 上升而是demand 上升？？不是价格变化，其他不变就是quantity demanded 嘛？？？
我是初学者啊。。。。高手快来告诉我。。用通俗一点的话。。我要交assignment了啊。。。。。。。。。。。
不是啊，quantity demanded 和demand 的差别很大啊，现在是只有价格在变化，就应该只能说quantity demanded，demand 是其他因素变化啊。。。
追答没理解你的意思，demand不就是需求的意思吗？价格封顶是刺激需求的办法之一啊，这么说有何不可？但如果说需求上升的原因就是价格下降，那当然不对了。
再说，要按你的说法，价格因素也只是quantity demanded上升的重多因素之一啊，例如收入提高也能quantity上升啊。
我觉得你没必要在quantity demanded和demand之间做纠结，从量化的需求指标看，两者就是一个意思
不是，，你没理解我说的。。我们课本上就明确画了2个图，一个图是change in demand，解释是movement along the curve，occurs when price changes，other factors remain unchanged.
一个图是change in quantity demanded，解释是shift in the demand curve，occurs when changes in other factors，price remains unchanged. 这样你就懂我为什么纠结了吧。。。。
咳，
第一句的意思是当其他因素不变时，只要商品价格发生变化，需求量将沿着需求曲线移动
第二句的意思是当商品价格不变，而其他情况发生变化（例如消费者收入发生变化，替代品或互补品价格变化），需求曲线将水平移动
总之，你这么去理解，quntity demanded是市场均衡的产物，即某个均衡价格对应着一个固定的需求量，而demand curve的位置是由收入、互补品、替代品所决定。你所纠结的demand并非指demand curve，还是指消费者的需求..
对！！你现在理解我的意思了！！我知道纠结的这个demand不是指demand curve 啊。。我是在纠结这里为什么不是quantity demanded ？？？ 如果可以简写的话。后面的quantity supplied 怎么不简写。。。。。。
追答哦 好吧 我举个极端例子 如果电脑限价为1元钱，那么想买电脑的人会暴增吧，但还有生产电脑的人吗？所以尽管demond上升了，但因为quantity supplied=0，所以market shortages，进而实际市场均衡的结果是 quantity demonded = 0
追问越来越糊涂。。。汗。。电脑价格为1元，需求量会上升啊，那是quantity demanded 上升啊。不是demand啊
追答Price ceilings cause an increase in demand and a decrease in quantity supplied, which result in market shortages.
作者说这句话是想突出表达，限价下，消费者高涨的demand是一个构想，但因为没有实际的quantity supplied做支持,所以demand没有成为现实可行的quantity demand。
学经济学学的是思想，不是去扣单词啊