生活在经济快速发展的时代，小伙伴们似乎早就习惯了物价飞涨的现象。就连当年最廉价的小布丁冰棍如今“身价”都翻了一番，然而不少小伙伴却发现十几年过去了，当年卖三块钱的可乐现在依然卖3元。这就让人感到疑惑了，在所有货物都涨价的今天，为什么可乐一直都没有涨价呢？今天可算知道了。
首先，经济学上的菜单成本现象表明，如果一个厂商改变价格，通常需要重新印刷它的产品价格表，并且还需要向客户通报改变价格的信息和理由。而所有这一切都需要花费一大笔开支，因此若可乐涨价的话，就意味着可乐厂商整个广告费用和市场策略全部都需要进行整改了。最重要的是，这一项既浩大又麻烦的工程还存在把顾客吓跑的风险。所以，如果可乐涨价需要承受如此大的代价的话，那还不如不涨价了。
其次，由于可乐市场只有可口可乐和百事可乐两大垄断巨头，为了保证双方的利益都能达到最大化，他们会相应调整自己的市场战略和产量，当然也包括定价了，这也是经济学上的古诺均衡理论。而且，随着世界经济的不断发展，其他饮料的类型也逐渐丰富，对可乐市场的销量或多或少都会带来一定的冲击。因此，两大可乐巨头的终极措施就是不涨价，并且依靠规模化生产来降低成本。
如此看来，两大可乐巨头的经济策略真是使用得太高明了！难怪可乐就算十几年不涨价，也能确保两大可乐巨头的王国不倒了。
生活在经济快速发展的时代，小伙伴们似乎早就习惯了物价飞涨的现象。就连当年最廉价的小布丁冰棍如今“身价”都翻了一番，然而不少小伙伴却发现十几年过去了，当年卖三块钱的可乐现在依然卖3元。这就让人感到疑惑了，在所有货物都涨价的今天，为什么可乐一直都没有涨价呢？今天可算知道了。
首先，经济学上的菜单成本现象表明，如果一个厂商改变价格，通常需要重新印刷它的产品价格表，并且还需要向客户通报改变价格的信息和理由。而所有这一切都需要花费一大笔开支，因此若可乐涨价的话，就意味着可乐厂商整个广告费用和市场策略全部都需要进行整改了。最重要的是，这一项既浩大又麻烦的工程还存在把顾客吓跑的风险。所以，如果可乐涨价需要承受如此大的代价的话，那还不如不涨价了。
其次，由于可乐市场只有可口可乐和百事可乐两大垄断巨头，为了保证双方的利益都能达到最大化，他们会相应调整自己的市场战略和产量，当然也包括定价了，这也是经济学上的古诺均衡理论。而且，随着世界经济的不断发展，其他饮料的类型也逐渐丰富，对可乐市场的销量或多或少都会带来一定的冲击。因此，两大可乐巨头的终极措施就是不涨价，并且依靠规模化生产来降低成本。
如此看来，两大可乐巨头的经济策略真是使用得太高明了！难怪可乐就算十几年不涨价，也能确保两大可乐巨头的王国不倒了。
首先，经济学上的菜单成本现象表明，如果一个厂商改变价格，通常需要重新印刷它的产品价格表，并且还需要向客户通报改变价格的信息和理由。而所有这一切都需要花费一大笔开支，因此若可乐涨价的话，就意味着可乐厂商整个广告费用和市场策略全部都需要进行整改了。最重要的是，这一项既浩大又麻烦的工程还存在把顾客吓跑的风险。
所以，如果可乐涨价需要承受如此大的代价的话，那还不如不涨价了。 其次，由于可乐市场只有可口可乐和百事可乐两大垄断巨头，为了保证双方的利益都能达到最大化，他们会相应调整自己的市场战略和产量，当然也包括定价了，
这也是经济学上的古诺均衡理论。而且，随着世界经济的不断发展，其他饮料的类型也逐渐丰富，对可乐市场的销量或多或少都会带来一定的冲击。因此，两大可乐巨头的终极措施就是不涨价，并且依靠规模化生产来降低成本可乐可以说是一次投入，收益百年。而且从销量上，可乐百事应该是地球上雄居1-2位的饮料厂了吧，成本的控制，管理的运营，不是我们这些局外人能够看的穿的!
这也是经济学上的古诺均衡理论。而且，随着世界经济的不断发展，其他饮料的类型也逐渐丰富，对可乐市场的销量或多或少都会带来一定的冲击。因此，两大可乐巨头的终极措施就是不涨价，并且依靠规模化生产来降低成本可乐可以说是一次投入，收益百年。
如此看来，两大可乐巨头的经济策略真是使用得太高明了！难怪可乐就算十几年不涨价，也能确保两大可乐巨头的王国不倒了。