电喷发动机好还是化油器的好

想买个旧车

这个不能一概而论。首先电喷比化油器智能自动精密,这个是毋庸置疑的。但是电喷价格是杂牌化油器的30倍以上,是品牌化油器的10-15倍,是高精密高端化油器的3-5倍。这仅仅是出厂价格,而维修费用呢?电喷维护维修保养费用是化油器的至少5倍不止。有的化油器终身不需要维修,而电喷必须2年一保养,否则就有可能掉链子,毕竟中国的油品和差异简直是电喷的噩梦,尤其是针对摩托车电喷细小的喷油口而言。咱们再来看看寿命,品牌化油器一般寿命在6-8年甚至更长。高端化油器一般都可以超过20年。哪怕山寨化油器也能用2年以上。

电喷呢?有1个月就坏的,有2年坏的,也有10年正常的,规律性不强,因为这东西对工作环境要求比较高,油品温度海拔湿度空气质量材质技术等等因素都对其寿命有影响。可以准确的说,电喷寿命一般是不会有品牌化油器长的。

那么为什么人们还要提倡电喷取代化油器呢?

1.国家环保要求,电喷燃烧更准确,排放更少更干净。强制性让消费者买单。2.电喷更智能,自动根据空气浓度调整燃油混合比,达到更容易点火,高反的副作用相对化油器更容易灵敏做出调整。3.因为燃烧准确精密控制喷射燃油,所以油耗就更低些(排量越大效果越明显)。4.傻瓜式操作,驾驶员不需要人为控制干预,自动化程度高,当然理论上讲这也导致坏了一般人修不了。

这些优点使得电喷更适合一般人消费理念,当然主要是因为国家强制,如果国家不强制,化油器恐怕再过100年也难退出市场(因为很多极端环境下化油器相当于自行车和手动挡,有些探险ADV或者特种摩托车特种车辆更需要一种可靠耐用抗极端的化油器来控制车辆)。

综上所述,电喷优点很多,也符合国家环保要求。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-01-23
各有优缺点吧。
电喷优点:
1、采用电控技术减少了排气污染,降低了发动机的燃油消耗,可以满足更严格的排放法规要求。   
2、电控单元(ECU)对节气门的变化反应迅速,使发动机的操纵性能和加速性能改善,并且能保持良好的动力性能指标;允许发动机采用更高的压缩比,提高了发动机的热效率,可以减少发动机的爆震倾向   
3 、EFI系统的适应性较强,对于不同的型号的发动机只需改变ECU芯片中的“脉谱图”,而同一种油泵、喷嘴、ECU等能够被使用在许多不同规格型号的产品中,便于形成系列产品.   
4、发动机性能调整方便,电喷需要专用设备读取ECU故障码,电子油门系列搭配低端产品加速等油门响应有点迟钝,高端产品尚可,拉线油门响应比较直接。
5、冬天好启动车辆且油耗相对低

缺点:
1、维修维护成本高
2、因为摩托车的空滤设计简单,容易造成密封不严,要特别注意燃油喷油嘴的清洗
3、技术不够成熟。
而且随着国四标准的全面实施,国内摩托车都将采用电子燃油喷射技术才能符合排放标准。那么这是否就说明选电喷一定比化油器版本要好呢?这还真不一定,摩托车选化油器还是选电喷,还是要看摩托车品牌,还有使用电喷的方案。
电喷分开环和闭环。开环就是缺少反馈环节,由设定好的程序控制喷油。闭环根据各项传感器反馈信息,再有ECU控制喷油。
买电喷一定要买闭环式,闭环的精度更高,整车匹配好,而且还会学习,自我调整,价格会贵一些。开环的价格便宜,少了很多关键传感器,控制精度低,就容易出现无故熄火,怠速不稳,加不上油的乱七八糟现象。

切换国四,估计有些产品可能是减配版的电喷系统,目的也是价格,低端摩托车自身技术含量不高,卖不起价,无法使用好的电喷系统!本回答被网友采纳
第2个回答  2019-02-04
楼主,汽车燃油供给有两种方式:化油器式和电喷式。但是,不管那种供油方式,都是需要火花塞来点火的!
一,工作原理不同
1,化油器式发动机供油是利用设置在进气门上方的喉管,气流通过喉管时产生负压,将汽油从主喷管连续吸出,进入发动机进气歧管,流入气缸。
2,电喷发动机由进气系统、燃油系统、电控系统等组成。它是根据安装在发动机进气系统及机体上的传感器所感知的信息,提供给计算机控制系统,精确计算出发动机在各种工况下所需的供油量,并向喷油器提供所需脉冲频宽,然后将有一定压力的燃油通过喷油器喷入进气歧管或气缸。
3,燃油电喷控制系统控制的核心是计算机系统,以计算空气流量和发动机转速为基础,以喷油器、点火器和怠速空气调整器等为控制重点,使发动机在各种工况下都能获得最佳混合气,达到最佳工作状态,产生最大动力输出。其最大优点是:解决了混合气在进气歧管中的分配和燃油雾化等问题,并能精确准时地供给发动机工作时所需的最佳混合气。而化油器最大的问题是不能将同等量混合气均匀地分配给各个气缸。
4,电喷控制系统比化油器优越,它使汽油燃烧得更充分,更彻底,一般可提高发动机输出功率约5%,节省燃油5%~20%。此外发动机的起动性能和加速性能也都得到改善,特别是有害气体的排放量得到了有效抑制。
二,使用注意事项:
1,起动电喷发动机时(包括冷车起动),一般无需踩“油门”——实际上气门。因为电喷发动机都有冷起动加浓、自动冷车快怠速功能,能保证发动机不论在冷车或热车状态下顺利起动;在起动发动机之前和起动过程中,像起动化油器式发动机那样反复快速踩油门踏板的方法来增加喷油量的做法是无效的。
因为电喷发动机的油门踏板只操纵节气门的开度,它的喷油量完全是电脑根据进气量参数来决定;
2,在油箱缺油状态下,电喷发动机不应较长时间运转。因为电动汽油泵是靠流过汽油泵的燃油来进行冷却的。在油箱缺油状态下长时间运转发动机,会使电动汽油泵因过热而烧坏,所以如果您的爱车是电喷车,当仪表盘上的燃油警告灯亮时,应尽快加油;
3,在发动机运转时不能拔下任何传感器插头,否则会在电脑中显现人为的故障代码,影响维修人员正确地判断和排除故障。本回答被网友采纳
第3个回答  2019-01-27
楼主,汽车燃油供给有两种方式:化油器式和电喷式。但是,不管那种供油方式,都是需要火花塞来点火的!
一,工作原理不同
1,化油器式发动机供油是利用设置在进气门上方的喉管,气流通过喉管时产生负压,将汽油从主喷管连续吸出,进入发动机进气歧管,流入气缸。
2,电喷发动机由进气系统、燃油系统、电控系统等组成。它是根据安装在发动机进气系统及机体上的传感器所感知的信息,提供给计算机控制系统,精确计算出发动机在各种工况下所需的供油量,并向喷油器提供所需脉冲频宽,然后将有一定压力的燃油通过喷油器喷入进气歧管或气缸。
3,燃油电喷控制系统控制的核心是计算机系统,以计算空气流量和发动机转速为基础,以喷油器、点火器和怠速空气调整器等为控制重点,使发动机在各种工况下都能获得最佳混合气,达到最佳工作状态,产生最大动力输出。其最大优点是:解决了混合气在进气歧管中的分配和燃油雾化等问题,并能精确准时地供给发动机工作时所需的最佳混合气。而化油器最大的问题是不能将同等量混合气均匀地分配给各个气缸。
4,电喷控制系统比化油器优越,它使汽油燃烧得更充分,更彻底,一般可提高发动机输出功率约5%,节省燃油5%~20%。此外发动机的起动性能和加速性能也都得到改善,特别是有害气体的排放量得到了有效抑制。
二,使用注意事项:
1,起动电喷发动机时(包括冷车起动),一般无需踩“油门”——实际上气门。因为电喷发动机都有冷起动加浓、自动冷车快怠速功能,能保证发动机不论在冷车或热车状态下顺利起动;在起动发动机之前和起动过程中,像起动化油器式发动机那样反复快速踩油门踏板的方法来增加喷油量的做法是无效的。
因为电喷发动机的油门踏板只操纵节气门的开度,它的喷油量完全是电脑根据进气量参数来决定;
2,在油箱缺油状态下,电喷发动机不应较长时间运转。因为电动汽油泵是靠流过汽油泵的燃油来进行冷却的。在油箱缺油状态下长时间运转发动机,会使电动汽油泵因过热而烧坏,所以如果您的爱车是电喷车,当仪表盘上的燃油警告灯亮时,应尽快加油;
3,在发动机运转时不能拔下任何传感器插头,否则会在电脑中显现人为的故障代码,影响维修人员正确地判断和排除故障。
第4个回答  2019-11-30
都不能那样纯粹的说
,各有好坏
现在基本都朝电喷发展了
化油器都很少
《微型车及其他特殊的》
比如说冬天的时候
电喷车就比较好着车
但化油器老以点的就相对困难以些
因为电喷车他在冷车电脑会控制他的喷油
从而好着
我们的化油器
是靠的组风门
也不能说化油器没以点好处
我认为他在加速方面绝对是强于电喷车的
另外
如果驾驶技术相当好的话
就是老司机
你的耗油量绝对是相当的少
老师傅开普桑好的话是67个呢
还有丰田的陆地巡洋间都知道吧
那家伙也装的化油器
呵呵
有一点
化油器对怀抱不太好
没有精确的油气混合
废气当然就不会达标了
纯粹的代步工具
建议用电喷
我以后买绝对买化油器
另外再买个同型号的化油器放那
怕以后买不到零件和
因为我对我的技术够有信心
知道不
普桑化油器开好的话
百公里7
8个没问题
相似回答