发现好多人都把电影分类为商业片和文艺片，但其实文艺片是很小众得，并不算多，大多把剧情片理解为文艺片，百度文艺片：中国《阳光灿烂的日子》《霸王别姬》《秋菊打官司》《大红灯笼高高挂》《苏州河》《泥鳅也是鱼》《甜蜜蜜》《十七岁的单车》《孔雀》《三峡好人》《茉莉花开》《牵牛花》《我们天上见》《半生缘》《重庆森林》《花样年华》。
其中《霸王别姬》和我们常说得《活着》。《霸王》是文艺片、剧情片，侧重文艺。《活着》是剧情片、家庭片，侧重剧情片。所以这也是为什么《霸王》所代表艺术成就和评分高于《活着》。
通常电影常见得分类：剧情片，动作片，科幻片，爱情片
通常评分：剧情片低于文艺片，动作片科幻片低于剧情片。
通常票房：文艺片低于剧情片，剧情片低于科幻和动作片。
但并非所有得科幻片动作片评分都高不了，比如《魔兽》得导演邓肯琼斯早年的《月球》在科幻的剧本架构下，选了一个引人发思得剧情故事。
再比如《蝙蝠侠黑暗骑士》，不同于像《美国队长》这样的侧重视觉效果剧情空的科幻片，而是将视觉特效弱化（被吐槽只会打王八拳的超级英雄），强调剧情反转和探讨人性（小丑的存在）以及演员演技，所以评分出奇的高。
在比如斯皮尔伯格的《ET外星人》也是如此，因为有出色的剧情来承托。
而战狼2作为一部标准的动作片，很多人拿《活着》《复仇者联盟》《血战钢锯岭》这种来做比较，但《战狼》是动作片只是用了战争剧情线索而已。战争片是国以国，军以军互相对抗的。《活着》是剧情片轻家庭片《复仇者》是科幻片轻动作片（有动戏而已）《钢锯岭》也是剧情片展现做引子。
经常有人会说允许你美国人打外星人拯救地球，不许我们打坏人拯救同胞？说出这样逻辑的简直是弱智，一个架构于未来的科幻片一个基于现实的动作片来互相比较剧情。实在是无法理解这种逻辑。
更何况，美国人的导演，美国人的投资商，美国人的制片方，美国人的剧本，美国人制作团队，难道要请一批中国演员去演这个剧情么？语言交流的障碍，电影拍摄的沟通成本，你作为导演，制片商，投资人，你愿意这样做么。
或许你么你会说张艺谋的长城，那么请你查一下长城的资料，除了导演，编剧，投资人，制片人，团队全是美国本土，属于标准的好莱坞制造，张艺谋只是用来做票房号召力的，连电影的剪辑权都没有。
战狼2要比较的同类型应该是动作片，或者军事动作片，比如国外的《美国狙击手》就跟《战狼2》非常相似，都被吐槽主旋律，个人英雄主义。至于像《第一滴血》《真实谎言》这种就不用拿出来比较了，毕竟相隔年代久远，电影的镜头语言和表现手法一级视觉呈现都是一直在进步或者说是进化的。
