第1个回答 2018-09-28
受年龄、经历、学识等有限的原因，仅谈谈个人观点，不喜勿喷。
首先，81名大学生被退学，我觉得没有什么惊讶的，因为这个是被退学而不是学生主动提退学，如果是学生主动退学那就说明中国的教育已经令人感到悲观和失望了，而恰恰相反，81名大学生被退学，正说明了中国教育的希望和明天，这对于我国大学和大学生的发展都有着重要的意义。笔者是一位甘肃农村出生的孩子，上高中时正是2005年，也就是那个时候农村农民开始重视教育(个人感觉)，以前初中上完，孩子基本上都是上小中专(当时的一种学校，学历是中专)或技校。笔者初中毕业后，有7个小伙伴，只有我一个人考上了高中，也是第一次有了高中的概念，亲戚朋友中有不少都不知道上完高中能干什么，对上大学的概念基本上很少了解，因为那个时候读书，家长考虑的并不是能学到什么，上什么大学之类的，考虑的只是能不能尽快的毕业挣钱，上学就是为了混大岁数。不像2005年以后，计划生育政策在农村初见成效，可以说92年之后出生的孩子基本上家里最多就是两个了，中央和国家惠民政策也已开始实施，农民生活逐渐好了起来，上高中考大学成了农民生活中的头件大事。所以形成了千军万马挤过独木桥的局面。高中的辛苦读书固然不用去说，好不容易考上大学，但是大学究竟让我们学到了什么，回想起来很多人都是空白的，既没有高中时那种有目标的奋斗，也没有下功夫去读书，更没有谈一次真正意义上的恋爱，一切都是对物质基础决定一切社会现实的认识。等大学毕业了，为了三斗米折腰的窘境。很多人在大学玩物丧志，只要不挂科，那就没问题，毕业了深感既对不起辛苦养育的父母，也对不起学校，更对不起自己，毕竟能考上大学自己也是经过了很大努力，尤其在教育落后的地方，考大学更加的不容易。像我这一代是初中之后才开始学习英语的，小学老师有相当一部分是村里初中毕业生担任的临时教师，所以能考上大学确实不容易。基本上就是第一年考补习班，第二年考大学，高中读4年。现在情况有所好转，但读4年高中的在我们县还是不在少数。
其次，大学是干什么的，是学习的地方，读书人本来就是“百无一用是书生”，有的就是一份清高，一份骨气，可是实际上呢，玩物丧志。从国家来说一代人有一代人的责任，能力越大责任越大，大学生毕业后发挥的运用远远要比不上大学的孩子发挥的作用大，不要抬杠，有的人很出色，往往是家里面亲戚或家人比较有积累，极少有所谓的白手起家的，不信你可以深究，就会发现有亲戚朋友或贵人相助过。工厂得产品不合格，要退回，学生不合格，当然就要开除，没有什么好说的，也没有什么好惊讶的，这是天经地义的，如果连这个都不能坚持，不敢坚持，只能是误国误民。
再次，现在的孩子，国家的责任感意识差，没有人想为国家做了什么，而想的是国家为自己做了什么,个人价值观或多或少出现了扭曲，既不愿意支教边疆，又不愿意回到农村，同时读书无用论也在心中界限不明，加之一些不好的社会丑恶现象，心里面看不起大学，更鄙视大学生，从而玩物丧志，看起来是不遵守校级校规，其实是对大学后迷失自己的无声控诉，所以这个时候学校把他开除了，让他去接受残酷社会的洗礼，学校不再是避风港，我觉得更有助于他们成长，如果学校得过且过，不仅带坏了学风，而且这些人都能大学毕业，你还上大学吗？
最后，国家很大，学生很多，为了民族独立和祖国繁荣富强，青年大学生都应该志存高远，一代人有一代人的责任，一代人有一代人的使命，既使社会再不好，再不公平，但当使社会变得更好变得更公平的重担和责任落到你肩上的时候，你能撑的起吗？每个人都要自觉，都要努力，为了更好方向努力，必然会牺牲一些东西，但是这个代价我们整个国家和民族付得起。
谢谢！
第2个回答 2018-09-06
一巴掌拍不响，学生，家长，学校，还有教育体制都应该做反思，这个不是个例，只是这个案例有点大了，引人注目了，我们应该从根上去反思原因。总之一句话就是，父母掏钱你就尽量多学一些东西，就现在这个社会环境，毕业出了学校社会都不会容纳你的。
第3个回答 2018-09-06
只能说现在的社会和网络对学生的诱惑更大。拼命学习了12年，可算离开了父母的管制，一放松起来就玩嗨了，也就没有心思学习了，学业也就耽误了。
第4个回答 2018-09-06
环境对人的影响是很大的，而且玩物丧志的人较多，希望学校可以加强对学生的思想教育，让学生们对于事物能够正确的认识，营造良好的大学环境。