解答如下
不建议用整体法，在我看来没有意义（所以我也没看题主的解答）
整体法整体分析完了还得检验静摩擦力或滑动摩擦力对B的影响。
我就觉得分开来分析更清楚。
另外这种题目建议直接问同学。
有问题再问（不一定答）
追问答案是BCD.我和你分析的一样，问题在于F大于1.5umg小于3umg这段运动过程。这道题网上所有答案都是整体法做的，逻辑没有问题，但隔离出来就是这样的问题。我一开始B选项和你得的结论一样。
追答B是该选的
我想的有问题
我的B选项隔离法分析是建立在A，B间摩擦力达到最大的假设上的
但根本不是这种情况
按照我那种B选项的做法，可以发现A的加速度是1/4，而B是1/2，B比A快这种情况根本不存在
真正的情况是A与B相对静止，A与B之间的静摩擦力还没有达到2(miu)mg
追问所以我才纠结，在F等于1.5umg到2umg这段过程，A静止的话，B的运动状态？F在2umg到3umg这段过程A和B的运动状态。
按你最后说的 的确可以解释，但F大于2umg的时候,A和B之间的摩擦力如果小于2umg,这与物理力学的定理相矛盾,最大静摩擦理论上大于滑动摩擦力,所以AB间的摩擦力只可能大于F而不可能小于啊。
F从1.5到3的整个过程
A和B都是相对静止，以相同的加速度在平面上滑动
在这里用隔离法是可以的，不过我们用错了
追问如果在这段过程A.B间相对静止即加速度相同，那A.B间的摩擦力就会小于力F和A之间的摩擦力。这与摩擦力的定理相驳论。
追答啥？
F和A之间的摩擦力是个什么？
我完全不觉得有问题啊
追问如果A和B在F等于1.5到2umg这段过程是相对静止即加速度相同，那么由于力F作用，AB间的摩擦力f就要小于1.5umg。那此时的静摩擦力就不等于力F。
在F等于2umg到3umg这段过程。如果AB相对静止，即加速度相同，那么AB间的摩擦力需要小于2umg。也就是最大静摩擦力小于力F。 否则AB就不能相对静止。如果AB间摩擦力小于力F。这就是个驳论。
小于F有问题吗？
？？？
我并没有看到悖论，静摩擦力小于F不是应该的吗？
追问1.5到2umg静摩擦力不应该等于力F么？ ，在2到3umg静摩擦力可以小于力F那是因为摩擦力由静摩擦力变为动摩擦力，即使小于力F也应该是最小等于动摩擦力即uN为2umg。而题里却是小于2umg。在小于2umg的时候摩擦力不应该是等于力F么？
追答摩擦力当然可以不等于F啊
B是在运动的，还有加速度，静摩擦力不可能等于F呢
在F为2-3的阶段，摩擦力也是静摩擦力，也没有达到2umg。
所谓动摩擦力是需要两者出现相对运动状态的，现在相对静止的状态只有静摩擦力，静摩擦力可以是小于F的任何数值
追问B的运动是由于A对B产生的摩擦力为动力，这个力是由于力F作用于A，A有向相对运动或相对运动趋势，B给A一个摩擦力，A给B的反作用力。是AB间的摩擦力大小在2umg之内等于力F,大于2umg则正好等于滑动摩擦力2umg。如果这个摩擦力小于力F。那摩擦力的定义就不对了。加速度也是由于这个力减去地面给B的摩擦力产生的啊。
追答摩擦力的定义怎么不对了吗？
这张图解出来f是什么那就是什么呗
为啥你会觉得静摩擦力得等于F啊？（困惑）
追问静摩擦力不应该是外力作用于物体物体没动，产生的摩擦力为静摩擦力，大小等于外力方向相反，大小相等么
追答可是你这个物体在运动啊
A和B相对静止，相对地面不是在以相同的加速度共同运动吗？
追问AB即使一起以相同的加速度运动，可他们是相对静止的，接触面和静止没有区别，是相对于地面运动。所以AB间还是静摩擦力。这个静摩擦力是力F提供的，所以和力F等大反向。
追答
这个解析是最详细的了。和我思路一样，但就是在F1F2之间f1=1/3F+umg 呈线性关系没明白 也不清楚为什么会这样。这就是我的疑问。
2、A从静止到动。
3、B可能是从静止到静止，一直不动。追问
从受力角度看 当F大于2umg是 f已经是最大值了 此时A未动 但B受到A2umg的摩擦力 减去地面给B的摩擦力 此时合力不为零，应该向右运动。但与题目不太符合，所以问题应该在于当F大于等于2umg时 产生的f是否为uN 我的疑惑就在这里。
图片