球场上所造成的伤害，多半是无意之失，少数情况下，也不排除一方当事人存在过失的情况，如危险动作等。依据法律，此类情况应当适当赔偿或补偿。即：若一方当事人有过失的，应当其根据过错程度适当赔偿受害方损失，所双方都无过错，根据公平责任原则，适当补偿受损一方。
法律依据：
我国《民法通则》第132条：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《侵权责任法》第24条：“受害人和行为人对于损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
（注：这里的“根据实际情况”，是指根据双方当事人的经济状况。）
需要对百度百科一案例作特别说明：“李某在帮邻居王某修理房屋时，从房上滑下摔伤。二人均对摔伤一事无过错。法院却令王某承担了一定损失。此案处理运用的便是公平责任。”
百度百科如此解释略有不妥：如果是王某（花钱）雇邻居李某修理房屋，或者李某主动帮忙王某没有拒绝的，实际上主要适用“无过错归责原则”。（是否可以根据“公平原则”要求王某多要赔偿，尚无定论）
只有在王某对李某的监督尽到安全注意义务，或者明确拒绝李某帮忙时，才主要适用公平责任。
PS：如果是法学学生的话，题主可以思考一点：公平责任是不是归责责任？
侵权责任法正统的归责原则只有两条：“过错原则”和“无过错原则”。公平原则实际上是规定在“赔偿方式”一节的，一般也不认为其是归责原则，只是赔偿原则。但是王利明教授等人持不同观点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考