吴三桂，受辱的天王：以下文字材料由校易搜收集，并提交给明朝。让让我们快速浏览一下！
人们称他为汉奸，因为他放弃了山海关，欢迎清军入关。但实际上，在吴三桂当时的处境，这是他最好的选择，不仅是为了替明朝报仇，也是为了洗刷自己的耻辱。吴三桂是个男人，一个有担当的男人。当然，他付出了代价。他的父母和家人被杀害。这是吴三桂父亲李自成的臣服。吴三桂是否可以戴绿帽子来挽救家族的命运？对于有些人来说，正是因为吴三桂迎清兵入关，汉人失国。这种说法确实是错误的。随着明朝的腐败，寒山迟早会落入满人之手。当然，还有另一个李自成。如果李自成表现得当，或许还能给汉人留个墙角，但李自成自己打破了这种可能性，所以当时汉人美国肯定是输了。吴三桂欢迎清兵入关，也减少了清兵入关后北方的杀戮。应该说吴三桂是当之无愧的汉族。
吴三桂被批判的另一点是，他与南明作战，后来又杀了南明后期的皇帝李咏。这些人想的都是，只要吴三桂做了一天明朝的臣子，就要一直效忠明朝，更不要说与明朝为敌，甚至弑君。这是什么想法？这是一种奴才思想，可惜吴三桂身上没有这种奴才思想。吴三桂的所作所为，无愧于明朝。崇祯在李自成被农民军杀死，吴三桂替他报仇。此时的吴三桂已经得到了明朝的宠信，履行了自己作为明朝臣子的职责。从此他就是自由人了，不欠明朝什么。当他与南明战斗时，他表现出对自己所做所不为的忠诚不要犯任何错误。他杀死了李庸和敌人。为什么？要知道，李咏从来就不是吴三桂的君主，吴三桂也不是我不欠李勇和南明任何债务。
后来吴三桂反清，这是吴三桂的最后一战，也是他英雄事迹的最后一幕。为什么？吴三桂美国解禁原本是出于无奈。在山海关，吴三桂向清军借兵，但没有向清军投降。无奈之下，他的军队在与李自成的战斗中彻底溃败，无法与清军抗衡。清军帮他灭李自成，是对他好，帮他报了仇。如果他反清，他会报复敌人吗？吴三桂不是那种人。况且当时清朝在北京稳坐江山，吴三桂是自由人。什么他向清朝投降有什么错？但吴三桂一直有民族主义思想，决心把汉人重新安置到世界上，所以暂时忍了下来。
当时清军如日中天，吴三桂本人也势单力薄。如果当时反清，只能失败，一事无成，所以吴三桂忍了三十年。这就是吴三桂出类拔萃的地方。他能忍受人们所能忍受的但他终于在1673年爆发了与清朝的战争，这是他的长期目标。他的行为把强加给他的叛徒帽子撕得粉碎。然而，他是不幸的。他见过康熙皇帝，他很有才华。最后吴三桂失败了。他在失败前三年因病去世。
吴三桂经历了人生前所未有的艰难险阻，但他坚忍不拔，不屈不挠，终于做了自己想做的事。他迎清兵入关的时候，会有人骂他汉奸，但这是无奈的，也是他当时能选择的最佳选项。有人会说他攻南明，李庸之死，但这和他是不是汉奸有什么关系？李咏不是他的君主。他杀李咏只是为了杀一个伪皇帝。他会说弑君吗？为此批判吴三桂的人，才是真正的明朝忠臣。他们认为只要吴三桂是公务员，他就永远是公务员。他们也不t不想想，如果这个论点成立，朱元璋会变成什么样？朱元璋是元朝的一个普通公民。他应该永远忠于元朝吗？朱元璋是王小明的朝臣。他应该忠于王小明吗？但是朱元璋背叛了袁，杀了他。
如果吴三桂始终忠于明朝，就不会朱元璋这是一个伟大的举动？因此，唐不要用双重标准对待人和事。吴三桂反清是他事业的巅峰，也是他内心世界的直接反映。吴三桂没有他不想忠于明朝，但他想建立自己的王朝。吴三桂虽然不忠于明朝，但也未必忠于汉族。他怎么会是叛徒？把明朝和汉族划等号的人，可以很清楚的听到汉族不是明朝的唯一。吴三桂他不想恢复明朝，但他想恢复汉族。他做到了。虽然他失败了，但他仍然无愧于英雄的称号。
吴三桂无愧明朝，不欠南明；因为，有一种结局，叫做双输。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考