日本为什么能在甲午中日战争中击败中国

如题所述

    对可能发生的侵略战争缺乏预见,准备不足。自1884年中法战争后,由于列强之间忙于争斗,帝国主义对中国的侵略虽有,但相对平静了大约10年。因此,清政府就对国家安全形势的判断就显得很不到位,对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。

    一味依靠外国调停,没有把立足点放在自身力量上来。朝鲜战场的失利,虽然造成了一定的被动,但还没有影响全局。这时候,清政府如果能认清形势,坚定地投入反侵略战争,并采取正确的战略,一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕等都是主和派,李鸿章也坚决主张“羁糜为上,力保和局”。从战争开始到失败投降,他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停,以达到求和目的。

    一味求助别人,而松懈自己,放纵敌人,在战争中实为大忌,无疑是取祸之道。陆奥宗光幸灾乐祸地说:“清政府自始即采取求欧洲列强干涉,速行中止中日战争之政策,李鸿章屡求各国代表援助,且电训其驻欧洲各国之使臣,使直接哀求各驻在国之政府,中国政府不顾污辱自国之体面,一味向强国乞哀求怜,自开门户,以迎豺狼。”于是,日本加紧进攻以求速战速胜,而中国则在一次又一次的调停中丧失时间和机会,完全陷于被动挨打的境地。在大小几十次战役中,没能组织一次像样的抵抗,正如礼部侍郎志锐所说:“我愈退则彼愈进,我愈让则彼愈骄,彼则着着占先,我则面面受制。”不但外交上毫无进展,军事上也彻底失败,海陆军主力损失殆尽,最后只能投降求和。

    信奉“武器决定论”。

    腐朽没落的封建统治。当时统治中国并主持战争的清朝政府极端腐朽没落,不可能领导一场反侵略战争取得胜利。

    军队素质低下,不堪一击。当时中国全国的军队,北洋最优,北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军,也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。

    封建政权买办化导致妥协投降。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-13
武器的优劣、士兵的素养...都反映了我们在改革的道路上以及现代化水平上远远不如日本的根基深厚。而在战争准备、战略预期和远见上的不足也是一个致命伤,缺乏客观的实力对比,自以为装备了一些新舰艇就有些盲目自大,所以对敌人的战斗实力、战斗决心和战争目的有所轻视。
相似回答