一、公允价值优点
1、公允价值恰当合理使用，能够反映企业的真实财务状况和收益，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。
2、公允价值是买卖双方在市场上交易的结果，有原始凭证作依据，可验证。
而历史成本当物价波动较大或币值不稳定时，不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
二、公允价值缺点
1、在市场信息不充分的情况下，容易使公允价值计量成为企业盈余管理，操控利润、调节资产结构的工具，影响会计报告的质量，降低信息价值。
历史成本能防止随意性，便于了解和比较。无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
2、历史成本易于取得，简便易行，不必经常调整账目。
公允价值不易于取得。有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计，信息成本较高。
扩展资料
会计计量基础的发展
因为国际会计准则要求，会计信息要保持真实性和谨慎性。历史成本计价，能够查询到你购买这个资产所支付的实际价格（比如，看一看购买凭证、发票等，就是说有据可查）。
另外，早期的社会经济发展比较平稳，物价不像现在社会这样经常波动，因此用历史成本计价在那个时代是比较合理的；最后，会计信息要保持谨慎性，谨慎性要求对资产的升值收益的确认要慎重，能不增加就不要增加了，还是保持原来的历史价格，也就是最初的购买价格。
后来，社会经济发生了变化，传统的历史成本计价方式已经不再满足会计信息使用者的需要了，出现了一些挑战。
当资产的市价、可收回金额等低于资产实际成本时，历史成本计量模式下的资产负债表中所反映的资产价值和利润表中所反映的净利润等均将被高估，从而导致财务报告难以真实、公允地反映实际的财务状况和经营成果。此时就需要对传统的历史成本法进行变革。
因此，在1998年原国际会计准则委员会（IASC）制定了《国际会计准则第36号——资产减值》，引入了可收回金额等计量基础来反映企业资产减值损失。
美国财务会计准则委员会于2001年发布了《财务会计准则公告第144号——长期资产减值和处置会计》，要求长期资产（或者资产组合）的账面价值如果超过了其公允价值，应当确认减值损失。
我国于1998年起，要求上市公司必须对应收账款、短期投资、存货、长期投资等计提减值准备。自2000年起计提减值准备的资产范围又扩大到委托贷款、固定资产、在建工程和无形资产等。
再后来，社会经济又有了发展，发生了很多的金融创新，由此衍生出了很多金融资产。这些金融资产性质比较特殊：价格随时在变动。原来历史成本法的假设前提是物价稳定，很显然金融资产已经不满足这个前提了，如果依然用历史成本法去计量金融类资产，那就不能提供真实的会计信息了。
于是2003年12月新修订的《国际会计准则第39号——金融工具：确认和计量》已经规定，对于所有金融资产和金融负债在原则上均应当以其公允价值进行初始计量；
在后续计量中，对于按照公允价值计量并且公允价值的变动额应当计入损益的金融资产或者金融负债、可供出售的金融资产应当采用公允价值计量，而对于贷款、应收款项、持有准备到期的投资则采用摊余成本计量。
参考资料来源：百度百科-公允价值计量
参考资料来源：百度百科-历史成本计量
一、公允价值优点
1、公允价值恰当合理使用，能够反映企业的真实财务状况和收益，更具有高度的相关性，从而提高信息决策的有用性。
2、公允价值是买卖双方在市场上交易的结果，有原始凭证作依据，可验证。
而历史成本当物价波动较大或币值不稳定时，不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
二、公允价值缺点
1、在市场信息不充分的情况下，容易使公允价值计量成为企业盈余管理，操控利润、调节资产结构的工具，影响会计报告的质量，降低信息价值。
历史成本能防止随意性，便于了解和比较。无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
2、历史成本易于取得，简便易行，不必经常调整账目。
公允价值不易于取得。有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计，信息成本较高。
扩展资料
造成公允价值计量弊端的原因分析
第一，市场因素。公允价值计量的有效应用需依赖高度成熟和自由的资本市场、活跃市场和有序交易。在市场竞争不完全，市场不活跃或是无序交易的环境下，将不足以支撑公允价值计量的实际应用。
第二，机制因素。对于成熟资本市场，由于投资者保护机制相对健全，控股股东对于公允价值的影响作用有限，不易利用公允价值选择权来操控企业的正常经营活动以谋取私人利益。同时监督机制如能正常运作，也是公允价值得到有效应用的保障。反之则不然。
第三，技术因素。目前在应用估值技术或估值模型，准确反映资产的公允价值的技术方面尚不成熟，不能有效防止对公允价值计量的不合理使用。
参考资料来源：百度百科-公允价值计量
参考资料来源：百度百科-历史成本计量
本回答被网友采纳一、公允价值计量优点：
1、符合决策有用观的要求，能够及时反映资产和负债的变化。
2、适应金融创新的需要，真实地反映交易的本质，反映市场直接或间接隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计，利于金融工具等的核算与创新。
而历史成本当物价波动较大或币值不稳定时，不能真实体现会计主体的财务状况和经营业绩，从而削弱会计信息的有用性，影响当前决策。
二、公允价值计量缺点：
1、可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。
与历史成本相比，公允价值随市场价格的变化而变化，固然能够合理地反映资产的当时价值，但是若该项资产价格总是频繁变动，必然会导致财务状况和盈利能力的波动性变化。
2、可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。
而历史成本能防止随意性，便于了解和比较。无须经常调整账目，可防止随意改变会计记录，维护会计信息的可靠性。
扩展资料：
公允价值与历史成本在计量问题上处于对立的两端，公允价值需要获取所有变量的全面更新信息，而历史成本只需要局部的、频率更低的信息更新。
1、历史成本的支持者认为历史成本具有所谓的客观性和相对稳定性。他们不喜欢公允价值是因为市场价格的变化导致波动性以及必须进行公允价值估计时还涉及主观性，这就是所谓按模型估值。还倾向于认为，由于公允价值在依赖于以模型为基础计量时的主观性，公允价值会计核算更容易出现滥用。
2、公允价值支持者支持公允价值的真正原因是因为它确实要求所有输入信息在每个报告日必须予以全面更新。他们认为这样做能够最为切实地反映一个实体的财务状况和经营业绩。
公允价值可能引发利润表的波动，但他们相信这是对经济现实的准确反映。认为历史成本是一个非常原始的计量基础，它所提供的信息会迅速过时。
参考资料来源：百度百科-公允价值计量
参考资料来源：百度百科-历史成本计量
本回答被网友采纳缺点：①可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。②使用信息成本高，在每个会计期末都要分析各种因素，对未来资产和负债的公允价值做出判断，需耗费大量的人力和物力。③可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。
历史成本计量的优点：较强的可靠性、客观性和可验证性。
缺点：①持续通货膨胀和物价剧烈变动时，难以真实反映一个企业当期的财务状况和经营成果。②只能对确定的经济资源进行计量，而对一些不确定的知识资源无法在会计信息中反映。③仅反映过去的交易事项，很难满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏及时性和相关性。本回答被提问者采纳
value）
亦称公允市价、公允价格。熟悉市场情况的买卖双方在公平交易的条件下和自愿的情况下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖或者一项负债可以被清偿的成交价格。
历史成本，
就是取得或制造某项财产物资时所实际支付的现金及其他等价物。历史成本原则要求对企业资产、负债、所有者权益等项目的计量，
应当基于经济业务的实际交易价格或成本，
而不考虑随后市场价格变动的影响。
公允价值计量的优点：
①公允价值计量符合决策有用观的要求，能够及时反映资产和负债的变化。
②公允价值计量适应金融创新的需要，真实地反映交易的本质，反映市场直接或间接隐含在金融工具中的未来现金流量净现值的估计，利于金融工具等的核算与创新。
缺点：
①可靠性差，易受人为因素影响，公允判断难度大，从而造成会计信息失真。
②使用信息成本高，在每个会计期末都要分析各种因素，对未来资产和负债的公允价值做出判断，需耗费大量的人力和物力。
③可操作性差，在不存在市场交易的情况下，作为估计公允价值的现值技术在会计计量中很难操作。
历史成本计量的优点：较强的可靠性、客观性和可验证性。
缺点：
①持续通货膨胀和物价剧烈变动时，难以真实反映一个企业当期的财务状况和经营成果。②只能对确定的经济资源进行计量，而对一些不确定的知识资源无法在会计信息中反映。③仅反映过去的交易事项，很难满足信息使用者对当前市场信息的需求，缺乏及时性和相关性。