建筑不做散水

Question

做散水与不做散水建筑周围土壤里的含水率到底差多少？对现代建筑基础的影响到底是个什么程度？现在很多建筑地下好多层，标高与地面的差很大，散水能影响的雨水外流到底能在土壤下有多深？现代建筑地下周边做剪力墙居多，防水做的也很好，甚至都可以满足水浸泡，做散水有什么意义呢？如果地下和出地面一定高度内 做剪力墙，做防水处理，我觉得散水没有任何意义，就是我们要解决的基础和墙身防水问题，不存在了，那散水意义也就不大了。个人观点，请广大同仁进行专业解读！

Answer 1

个人认为散水没有多大作用。水是有渗透性的，即便通过散水排到墙外一米的地方，同样会通过土体渗到墙角。以前农村的民房采用砖砌浅基础，无组织排水，雨水从檐口落下会将地面的土滴出土坑，所以条件好些的人家用石板或砖做散水，以防房屋周边的土被雨水冲刷外露影响地基稳定。现代建筑都是混凝土结构，并且绝大部位采用天沟落水管有组织排水，做散水没有任何意义，做所谓的暗散水更是扯淡。

Answer 2

我以为建筑物还是做散水较好。因为散水除避免水向墙根内渗透作用外，还有两点作用，其一对建筑物外墙勒脚起个保护作用，避免污染。其二对建筑物外观有好处，显得整齐美观。本回答被网友采纳

Answer 3

按照你的思路，做散水的意义确实不大，但个人认为散水在现代建筑的主要作用并不是防止雨水浸入周边土层，而是防止积水（配合散水沟）、希望对你有帮助追问

如果不需要散水那自然就不需要散水沟了。能说得过去的，可能是积水问题，但为什么就一定积在墙根呢，如果没有特殊的侧压力，土壤类型也差不多，含水量差距不会太大。屋顶现在都是有组织排水，局部会做排水处理，没有屋顶雨水的侵扰。积水问题是否存在，也需要验证。当然，这些都是基于具体问题具体分析，前提是我们做了充足的基础和墙身防水处理，才可以取消这个构造，都是在解决问题，就是方式不同而已。谢谢！

本回答被提问者采纳

Answer 4

我是做室外景观的，一般微地形都是环绕建筑的，造成周边的水都是排向建筑的，加上雨季墙面留下的雨水，会造成沿建筑给水，2-3次之后会造成建筑周边土方不均匀沉降和草皮等植物死亡，如果是无微地形环绕的建筑，此观点可以不用点，但是还是建议做散水配合散水沟。

Answer 5

个人认为，古代的房子地基浅，且多是砖木混合结构，石灰拌黏土砌成，雨水对其造成的损害大，地基容易下沉，故要做散水，现代混泥土钢筋结构的地基，且地基扎得深，雨水对其造成的损害几乎可以忽略不计，可以不做散水。