论点，论据，论证分别是什么？

Question

如题所述

Answer 1

一、论点

又叫论断，是作者所持的观点，在逻辑学上，论点就是真实性需要加以证实的判断。它是作者对所论述的问题提出的见解、主张和表示的态度。它是整个论证过程的中心，明确地表示着作者赞成什么，反对什么。

二、论据

1、立论的根据，作者用来证明论点的理由和事实。

2、逻辑学指用来证明论题的判断。

三、论证

1、用论据证明论题的真实性。

2、根据个人的了解或理解证明。

扩展资料：

提出论点必须有根据，即必须举出足够的事实或正确的道理，证明论点的正确性。用来证明论点的事实和道理叫做论据。

论据，依据其本身的性质和特征，可分为事实论据和道理论据（也称事理论据）两类。事实论据是对客观事物的真实的描述和概括，具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。

事实论据包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等等。理论论据是指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点。它包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等），以及自然科学的原理、定律、公式等。

论据和论点的关系十分密切，是证明与被证明的关系。

参考资料来源：

百度百科-论点

百度百科-论据

百度百科-论证

Answer 2

论点就是你想说明什么，例如你揭露某人是骗子，论点就是你想说他是骗子。论据就是你说他是骗子的证据，例如他骗谁了，骗了他什么，怎么骗的等等。论证就是说明他这样做为什么是骗子，例如国家规定招聘不得以任何理由收取任何费用，需要岗前培训的也不得收取培训费，而他们却以种种貌似合理的理由收费，所以他们是骗子。这就叫论点、论据、论证齐全，事实俱在，铁证如山，不容狡辩，坐实了对方确确实实就是骗子的论点。相反，如果你只有论点，只空口无凭指责对方是骗子，却没有任何论据或者论证，或者自以为是地找来一堆不相干的材料，与对方这次的行为是不是骗子毫无关联，只是为了侮辱对方人格，那就等于是造谣诽谤，是侵犯他人合法权益的犯罪行为。

Answer 3

论点是指作者的观点.论点一般是很简洁的,整篇文章都是为了证明这个观点(即论点)是正确的.论据就是证明过程中的"证据",一般是举例子.论证即证明过程.本回答被网友采纳

Answer 4

论点：是一篇文章的灵魂、统帅，任何一 篇文章只有一个中心论点 ，一般可以有分论点。论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句。绝不可模棱 两可. 论据 用来证明论 点的材料，有事实论据和理论论据两种。 论证：论证时使用论据证明论点 的过程 。

Answer 5

论点、论据、论证各有分工：论点是解决“证明什么”的问题，要求观点鲜明；论据是解决“以何来证明”的问题，要求“持之有故”；论证是解决“如何来证明”的问题，要求“言之成理”。论点、论据、论证三位一体：缺论点，无从立意；缺论据，无法布局；缺论证，无以谋篇。
——《中国电视节目形态通论》