请用过尼康35/2D，50/1.4D，50/1.4G这些镜头的前辈，给个建议，哪一款日常适用更多，成像更好一些？。

Question

我是D300S机子，现有尼康16-85镜头，感觉光圈和成像都不是很好，想出了，换尼康24-70，再找商家10000元，不知是否合算？有人建议同，不如留16-85，再进一个定焦更合好。如果进定焦，不知35/2D，50/1.4D，50/1.4G，85/1.4D这三款哪一款成像更好，尤其是前三款哪一个焦外虚化更好。在这里我先谢谢各位前辈建议。

Answer 1

50/1.4的话G头肯定强过D头不少，这个评测很多，你可以自己找来看。不过个人感觉在APS-C上50不如35实用。不过35/2D是老头了，跟35/1.8G比并没有太大的优势，很多胶片时代的D头在数码上的毛病他都有，主要是紫边，另外焦外也不是很好（但比50/1.4D强），价格比1.8G贵太多，性价比不高。至于85，基本就是人像头，1.4D谈不上什么性价比，如果喜欢人像的话自然是首选，焦外没得说，这头就是干这个的，（1.4G太贵了……），否则应用太局限了。
其实如果你有一万的预算打算升级，不如入个85（如果确实喜欢人像的话），再入个35，不过个人建议35/1.8G，虽然是DX头，但性价比真的很高。16-85实在不喜欢可以出掉换腾龙17-50/2.8VC，光圈和成像就都有了，长焦端其实并不常用，因为有85，就是多跑跑腿儿，将来有钱入个小竹炮就到位了。
另外如果真的是想入人像头，85都可以不要，AF 105/2D DC，这个才是真正的“人像头”，不过价位有些虚高。

Answer 2

你的意思是说二手16-85加10000元换全新的24-70？
这显然是被奸商坑了啊。
16-85二手怎么也能卖个3500以上吧，24-70行货最多就12500。

另外24-70虽然高端，但在D300上用缺广角焦段，不是很好用。
16-85拍摄人像之类固然乏善可陈，但风景和扫街什么还是很好用的，而且也算是比较轻便。
我也建议你保留16-85配定焦就好。

那么，就配50/1.4G吧。50和35的D镜头古老了，没有对数码优化过，在数码相机上用紫边严重。如果要廉价一些的可以考虑50/1.8G。另外50/1.8D这个镜头虽然也是老头有那些缺点，但由于实在太便宜，缺点可以忽略。
至于85的焦外虚化虽然最好，但在D300上焦距太长视角太小，使用起来也不方便。如果你在可以预见的未来会更新全幅，那么买这个也不错，否则还是50焦段的更好用。本回答被网友采纳

Answer 3

我有2470，这个焦段属于工作镜头的范围。比较方便，但是也没什么出彩的表现。会议记录，婚庆，还有室内拍摄比较适合这个焦段。1W多的镜头肯定成像不错，这个也不讨论了。你举出的定焦的话，我现在也有35/2D，这个镜头不错，凡是镜头都有缺点的，这个也有缺点，不过看在价格上性价比还是很高的，二手买个是可以的。50/1.4D和50/1.4G的话，肯定是G头牛点，焦外虚化给力得一塌糊涂，不过控制有点难度。85/1.4D的话，是个很好的人像头。建议D头买二手，G头就新的吧。价格差很多。有钱就上好的，没钱就上D吧。

Answer 4

尼康16-85镜头是个不错的镜头，感觉成像不好可能和机身有些设置没搞好有关系，比如色温控制，白平衡。这些数据都和成像有直接关系，说回定焦镜头，如果你拍景观的多就用35册/f2，如果是拍摄人物的多就用85mm/1.4。个见

Answer 5

16-85印象里应该是适合拍风景的，而不是人像。看你说要找一个焦外虚化好的，你应该是用它拍人像了吧，拍人像的话，钱足够的前提下建议买85，这个头虚化挺好，外号“人像王”，钱不多的话买50/1.4G也很好。16-85头留着，去拍怕风景试试。