F-14算主流战斗机吗?和苏-3比呢?

F-14算主流战斗机吗?和苏-3比,谁更强劲?

F-14是根据美国海军70年代至80年代舰队防空和护航的要求,由格鲁曼公司研制的双座超音速多用途舰载战斗机,用来替换海军的F-4战斗机。(F4鬼怪是上世纪五六十年代的经典空优战机),是美国海军70年代至80年舰载防空的主力。当然算是主流战机。我从未听说过“苏3”战机,你可能是想说苏“苏30”吧?苏-30多用途战斗机是俄罗斯苏霍伊设计局在苏-27基础上改进而成的战斗攻击机。两者本不可比,但如果用从苏30改进的苏33来比,苏33从空气动力学性能,武器挂载等方面均优于F-14,但航电系统过于老旧。考虑到俄唯一航母“库兹涅佐夫海军元帅”号采用滑跃起飞,所以不能全负荷挂载,且美航母战斗群有数量,后勤补给等优势,在实战中可能F-14更占便宜。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-05-19
F-14是主流中的支流。但是适合海军舰队防空要求。
从技术角度讲F-14要优于苏-33。苏-33是岸基飞机改型,F-14是专门研制的,起点不一样,思路也不一样。作战性能上两者各有所长,F-14略优于苏-33,F-14的雷达、导弹优于苏-33,采用弹射起飞能以最大起飞重量执行任务。苏-33只能滑跃起飞,起飞重量受到限制,使苏-33的性能大打折扣。如果两者都从美国航母弹射起飞,除了远距攻击力外,苏-33都优于F-14。
第2个回答  2012-05-19
这个好像不能这么直接比较吧。各有各的优势。
相信很多军事迷都非常喜欢美国的F-14,作为三代机中的经典战机,这么早退役实在有点可惜。
苏-33作为苏-27的衍生品,也是我国歼-15的原型机,我个人也非常喜欢。
F-14和苏-33是同一个级别的,都是属于重型舰载战斗机,F-14服役很多年了,功能比较单一,主要用于舰队的防空任务,后来虽然经过改进,也能执行对地对海任务,但是后期的F-18已经成熟发展起来,完全能够胜任F-14的所有任务,而且F-18属于中型舰载机,综合性能高于F-14,所以遭到美军淘汰!
苏-33受到苏式航母滑跃起飞的限制,不能发挥出所有的战斗力,载弹量和载油量都不能全负荷起飞,战斗力大大折扣。本身性能非常出众,如果能采用美式的弹射起飞,相信苏-33绝不是现在这个样子。它在F-14在后出现,属于多功能舰载机,能够执行对空对海任务。假如这两款战机相遇,谁输谁赢很难说,都是立足于空优的战机,都是绝对的经典战机!
第3个回答  2012-05-19
F-14是第一种第三代战斗机,是可变后掠翼战机,是美国海军70年代发展的空优战机,前期主要执行航母编队的空中防御的工作,后期经过加装吊舱等设备,可以执行部分地面打击任务。由于维护费用昂贵,现已全部退役。F-14的雷达与不死鸟空空导弹的结合是个传奇。推荐看影片《凌云壮志》。
F3战斗机没有听说过,如果你是讲su-30战机,那是su-27战机的演变机型,此系列战机以机动性能突出著称。中国的国产型为SU-30MKK,国内编号为歼-11B,印度进口的为SU30MKI。但是个人认为今后的战机主要以超视距空战为主,优良的机动性能虽然在近距格斗中能占据优势,但是这样的作战机会越来越少。而今后的发展方向,各国还是以突出战机的隐身性能来实现突防的目的。
第4个回答  2012-05-27
是的。。。F14是美国舰载战斗机中的主流战机。。不过现在已经退役了。。在伊朗还有几架。取代他的是现在的E/F18大黄蜂。楼主说的是苏-30还是苏-33???如果是苏-33的话个人感觉还是F14比较占优势因为俄罗斯的航母没有弹射器采用的是滑跃起飞,,所以苏-33执行任务都是半油半载的因而作战性能肯定没有F14雄猫的好。如果抛开载具的问题。。那么苏-33不管在飞行性能还是作战性能都比F14的出色。
本人是一个半专业军迷。。希望采纳
相似回答