第1个回答 2012-05-20
判断条约是不是不平等条约主要看以下几个条件:1.中国是否是被迫被威胁被要挟的情况下签订的条约。《尼布楚条约》并不是被迫被威胁被要挟的情况下签订的条约。2.中国与外国谈判的基础是否平等。《尼布楚条约》是中俄平等协商的基础上谈判取得的结果。3.你所说的不平等是指,中国在谈判时的退让和放弃一些领土。这是政治交易。不是不平等。交易结果是中国放弃一些领土获得俄国放弃袭扰。《尼布楚条约》的签订使得清朝长时间获得和平环境。使得清朝政府可以致力于国内建设和生产并可以使中俄和平贸易。是个双赢的协议。有利于和平大局。如果不签订《尼布楚条约》中国和俄国将不得不在为了边境问题上无休止的战争。
做个比较。为什么《尼布楚条约》是平等条约。《南京条约》是不平等条约。《尼布楚条约》是建立在中国和俄国平等协商签订的条约。《南京条约》是中国战败被迫和英国签订的条约。《尼布楚条约》是中国政府主动放弃部分领土与沙俄做政治交易,相互取得谅解,彻底解决中俄边境问题而制定的条约。《南京条约》是英国强迫中国政府割地赔款签订的城下之盟。《尼布楚条约》体现了康熙皇帝的政治智慧。而《南京条约》体现了道光皇帝腐败无能。
《尼布楚条约》割地是谋求边境安定结束无谓的战争。《南京条约》是被侵略者彻底打败,被迫屈服,割地赔款。都有割地。《尼布楚条约》是策略。《南京条约》是无奈。
第2个回答 2012-05-20
《尼布楚条约》是划定中俄东北边境的具有近代性质的平等条约,是在胜利的情况签订的,没什么问题的。
第3个回答 2012-05-20
尼布楚条约是一个平等的条约,当时的情况,康熙已经带兵打败了沙皇俄国,而且康熙是一个比较强硬的皇帝,从他能夺回皇权,平定三藩就能看出来,因此在他打了胜仗的前提下不可能签一个不平等条约,这个条约可以说是一个边界条约,基本划定了两国边界,而且中俄实现了贸易往来,是双赢的,如果不签订这个条约而继续打下去,清政府的军费开支很大但是不能获得多少实际利益,最终受苦的还是百姓,签了就可以两国和好,而且还能进行贸易往来,平息战争。