第1个回答 2012-05-20
一般性说法是《三国演义》七分真三分假
事实上是指《三国演义》中描述的历史大局多为真事,但是其中的细节大多是编的。例如赤壁之战是真有其事,但是华容道什么的就纯属虚构。
另外,易中天《品三国》什么的,我认为当小说看就可以了,毕竟也只是一家之言,在史学界是不看好他的,基本上也就是当代的一些另类思想而已,有启发,但不要尽信
第2个回答 2012-05-20
有类似这样的一段历史。《三国演义》反映了丰富的历史内容,人物名称、地理名称、主要事件与《三国志》基本相同。人物性格也是在《三国志》留下的固定形象基础上,才进行再发挥,进行夸张、美化、丑化等等,这也是历史演义小说的套路。在对三国态度上,尊刘反曹鄙吴是民间的主要倾向,而表现出明显的拥刘反曹倾向,以刘备集团作为描写的中心,隐含着人民对汉族复兴的希望和皇室正统思想。
第3个回答 2012-05-20
三国演义是一本小说,也就是故事,虽然遵循了历史发展趋势,但是很多情节都是罗贯中自己变出来的。
如果要知道真实的三国历史,建议去看三国志,和裴松之为三国志做的注。
或者听听易中天品三国。
第4个回答 2012-05-20
有过类似的一段历史,很多人都是真实存在的,三国演义只不过夸张了。西晋文学家陈寿有一本很有名的史书叫做 三国志。这就是三国演义的蓝本了。