尼康镜头14~24和16~35，如何选择？

Question

如题所述

Answer 1

AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)
全画幅镜头,

网上用户评测
抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好
缺点,贵,利用率小,不太用得着.

AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR
也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头
全画幅镜头,网上用户评测

控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高
感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少

我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.
后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.
一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.

另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,

全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,

Answer 2

24-70在全画幅机身上的视角可以满足一般的广角需求，但如果是拍摄大场面的风光时，24mm的广角还是有些欠缺，恐怕不能完全拍摄出宏大的气势。所以如果你热衷于拍摄风光，尤其是大漠、草原、大海、群山这样的大场面风景，那么入一个视角更大的广角镜头还是很有必要的。
.
16-35普遍的评价是在广角端的畸变稍大，不过如果你只是拍摄风光而不是横平竖直的线条，倒也不是大问题。
我个人是很喜欢14-24的，不过这支镜头由于前段镜片组结构突出，导致保护起来有些麻烦，并且加装各种滤镜时的成本也较高。
最关键的是焦段问题，14-24的焦段覆盖较短，这支镜头更多被用来拍摄风光，如果你想同时拍摄人文题材的话，恐怕还需要不停更换镜头，此时16-35的优势就体现出来了。
.
选择哪支镜头还是要看你个人的拍摄需求。
14-24偏重于拍摄风光，成像、色彩、畸变都很不错，f2.8的大光圈，也是别的品牌用户都眼馋的广角镜头，但不便于保护、焦段覆盖相对较窄，用途相对单一，重量也较重，便携性稍差。
16-35成像与14-24比稍有不如，f4的光圈在个别时候稍小，但防抖功能也能在一定程度上保证快门速度，并且焦段更为实用，适合挂机，相对也轻便。

Answer 3

必须14-24啊！钻石金广角不是盖的！