《成都商报》官方账号
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），该《细则》在2019版的基础上进行了全面修订，除了对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗等问题，进行了与时俱进的完善外，还对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”进行了明确。近两年来，长短视频之争烽火四起，尤其是在今年4月份，先是15家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站发布声明谴责短视频侵犯版权，后是更多机构联合514名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未经授权的内容。不少网友也对这场纷争发表意见，有网友支持长视频维权，也有网友认为短视频具有“评论”属性，有其存在合理性。
不乏有声音建议，长短视频平台可以建立合作关系，实现双赢，比如长视频提供部分公开的素材，这部分素材可以供短视频创作者使用，使用的方式也可以分为免费使用和付费使用，如果产生收益的话，分成模式也是不错的选择。如果合作能在一个公开透明的规则环境下正常运转，的确对双方都是好事，但从后期的状况看，长短视频平台似乎并未对此进行尝试谈判，虽然未再爆出大的新闻，但很多人相信，双方的较力一直没有停止。
具有一定约束力的协会组织发布的《细则》，算是给长短视频平台之争，发给了一个清晰的裁判信号——既然相关企业没法达成合作协议的话，那么明确的规定，未尝不是平息“战火”的一种办法。“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”，将会被认定为违规行为，这种无论从字面意思还是深层次了解，都能够清晰得到结论的要求，无疑将会在接下来的纷争当中起到指导作用，但长短视频之争是否就此会尘埃落定，还需要一定的时间来检验。
可以肯定地是，《细则》对于影视版权的保护，是有帮助的。影视作品长期以来的确受盗版、未经授权使用等方面的困扰，正当权益得不到很好地保护，久而久之成为一个“老大难”的问题。但具体到短视频平台的未经授权使用方面，的确还存在一些模糊地带，比如短视频平台认为：网友上传的根据长视频剪辑的短视频，侵权责任自负，短视频平台会在接到投诉或举报后删除。这也是其它互联网平台的常见做法。如果想要对影视版权进行更彻底的保护，还需要明确未经授权使用的内容，在追责时，究竟是平台还是创作者承担责任，抑或双方都承担责任。
在《细则》修订版推出之后，还需要有一定的落地时间，要有真实的案例或判例，来为短视频侵权与否，给出更多、更详细的标准。首先，海量的短视频创作者，不会因为新版《细则》的推出，而彻底消失，他们仍然会以自己的方式，进行五花八门的表达，在没有触碰法律红线的前提下，他们会为了满足自己创作欲与展示欲，对长视频带来挑战；其次，不排除有长视频方，绕过《细则》与短视频创作者建立合作，通过短视频剪辑来达到宣传、制造话题的目的，对待这样的合作，长视频一方该怎么看待，也需要明确态度，给出界限。
2005年，短视频制作者胡戈凭借《一个馒头引发的血案》走红网络，《无极》导演陈凯歌对此极为不满，在当时，胡戈赢得了绝大多数网友的支持。放在今天，《一个馒头引发的血案》的出炉可能性会大大降低，如果片方以“未经授权使用电影片段”起诉胡戈，那么在相关条例的保护下，起诉方有大概率获胜。
像胡戈这样犀利的短视频制作者，已经不大可能会诞生了，《细则》修订版的推出，会让短视频创作者以及网友自发制作的短视频内容，都形成一定的压力。
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》（2021），该《细则》在2019版的基础上进行了全面修订，除了对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗等问题，进行了与时俱进的完善外，还对“短视频不得未经授权剪辑影视剧”进行了明确。近两年来，长短视频之争烽火四起，尤其是在今年4月份，先是15家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站发布声明谴责短视频侵犯版权，后是更多机构联合514名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未经授权的内容。不少网友也对这场纷争发表意见，有网友支持长视频维权，也有网友认为短视频具有“评论”属性，有其存在合理性。
不乏有声音建议，长短视频平台可以建立合作关系，实现双赢，比如长视频提供部分公开的素材，这部分素材可以供短视频创作者使用，使用的方式也可以分为免费使用和付费使用，如果产生收益的话，分成模式也是不错的选择。如果合作能在一个公开透明的规则环境下正常运转，的确对双方都是好事，但从后期的状况看，长短视频平台似乎并未对此进行尝试谈判，虽然未再爆出大的新闻，但很多人相信，双方的较力一直没有停止。
具有一定约束力的协会组织发布的《细则》，算是给长短视频平台之争，发给了一个清晰的裁判信号——既然相关企业没法达成合作协议的话，那么明确的规定，未尝不是平息“战火”的一种办法。“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的”，将会被认定为违规行为，这种无论从字面意思还是深层次了解，都能够清晰得到结论的要求，无疑将会在接下来的纷争当中起到指导作用，但长短视频之争是否就此会尘埃落定，还需要一定的时间来检验。
可以肯定地是，《细则》对于影视版权的保护，是有帮助的。影视作品长期以来的确受盗版、未经授权使用等方面的困扰，正当权益得不到很好地保护，久而久之成为一个“老大难”的问题。但具体到短视频平台的未经授权使用方面，的确还存在一些模糊地带，比如短视频平台认为：网友上传的根据长视频剪辑的短视频，侵权责任自负，短视频平台会在接到投诉或举报后删除。这也是其它互联网平台的常见做法。如果想要对影视版权进行更彻底的保护，还需要明确未经授权使用的内容，在追责时，究竟是平台还是创作者承担责任，抑或双方都承担责任。
在《细则》修订版推出之后，还需要有一定的落地时间，要有真实的案例或判例，来为短视频侵权与否，给出更多、更详细的标准。首先，海量的短视频创作者，不会因为新版《细则》的推出，而彻底消失，他们仍然会以自己的方式，进行五花八门的表达，在没有触碰法律红线的前提下，他们会为了满足自己创作欲与展示欲，对长视频带来挑战；其次，不排除有长视频方，绕过《细则》与短视频创作者建立合作，通过短视频剪辑来达到宣传、制造话题的目的，对待这样的合作，长视频一方该怎么看待，也需要明确态度，给出界限。
2005年，短视频制作者胡戈凭借《一个馒头引发的血案》走红网络，《无极》导演陈凯歌对此极为不满，在当时，胡戈赢得了绝大多数网友的支持。放在今天，《一个馒头引发的血案》的出炉可能性会大大降低，如果片方以“未经授权使用电影片段”起诉胡戈，那么在相关条例的保护下，起诉方有大概率获胜。
像胡戈这样犀利的短视频制作者，已经不大可能会诞生了，《细则》修订版的推出，会让短视频创作者以及网友自发制作的短视频内容，都形成一定的压力。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-12-22
这个限制特别好，任何一个行业，过了野蛮生长的阶段后，就必须要制度化，早就应该治理了。早在网络刚兴起之前，在传媒行业内，所谓的侵权问题，及其严重。
这种感受只有内容的原创作者才能体会。短视频经历了疯狂增长点饿阶段后，受众群体越来越大，影响力也日益增强，这种情况下，关于版权的维护非常重要。
拿以往的一家传媒做的短剧举例说明吧《万万没想到》哪家公司，目前貌似已经没有了（谁了解可以评论交流）他们团队出来的时候，也是网络上的一股清流，也是短时间内爆火。但是，但是，很多内容都有侵权的行为，
所以。。。。。回到短视频这边，早在今年年初，就已经有通告，限制了影视版权不能二次剪辑的问题。但是结果呢？这一年快结束了，确实少了很多，也规范了一些。
关于影视剪辑的二次剪辑版权，其实细节很多，这个不太分析。做任何事情之前，首先你对这件事物的定位是什么？这个很重要！目前限制的问题再次强调，但最终它的走向是怎样？谁也不知道。。
这种感受只有内容的原创作者才能体会。短视频经历了疯狂增长点饿阶段后，受众群体越来越大，影响力也日益增强，这种情况下，关于版权的维护非常重要。
拿以往的一家传媒做的短剧举例说明吧《万万没想到》哪家公司，目前貌似已经没有了（谁了解可以评论交流）他们团队出来的时候，也是网络上的一股清流，也是短时间内爆火。但是，但是，很多内容都有侵权的行为，
所以。。。。。回到短视频这边，早在今年年初，就已经有通告，限制了影视版权不能二次剪辑的问题。但是结果呢？这一年快结束了，确实少了很多，也规范了一些。
关于影视剪辑的二次剪辑版权，其实细节很多，这个不太分析。做任何事情之前，首先你对这件事物的定位是什么？这个很重要！目前限制的问题再次强调，但最终它的走向是怎样？谁也不知道。。
第2个回答 2021-12-22
这个限制特别好，任何一个行业，过了野蛮生长的阶段后，就必须要制度化，早就应该治理了。
早在网络刚兴起之前，在传媒行业内，所谓的侵权问题，及其严重。这种感受只有内容的原创作者才能体会。
短视频经历了疯狂增长点饿阶段后，受众群体越来越大，影响力也日益增强，这种情况下，关于版权的维护非常重要。
拿以往的一家传媒做的短剧举例说明吧《万万没想到》哪家公司，目前貌似已经没有了（谁了解可以评论交流）
他们团队出来的时候，也是网络上的一股清流，也是短时间内爆火。但是，但是，很多内容都有侵权的行为，所以。。。。。
回到短视频这边，早在今年年初，就已经有通告，限制了影视版权不能二次剪辑的问题。但是结果呢？这一年快结束了，确实少了很多，也规范了一些。关于影视剪辑的二次剪辑版权，其实细节很多，这个不太分析。做任何事情之前，首先你对这件事物的定位是什么？这个很重要！
目前限制的问题再次强调，但最终它的走向是怎样？谁也不知道。。
早在网络刚兴起之前，在传媒行业内，所谓的侵权问题，及其严重。这种感受只有内容的原创作者才能体会。
短视频经历了疯狂增长点饿阶段后，受众群体越来越大，影响力也日益增强，这种情况下，关于版权的维护非常重要。
拿以往的一家传媒做的短剧举例说明吧《万万没想到》哪家公司，目前貌似已经没有了（谁了解可以评论交流）
他们团队出来的时候，也是网络上的一股清流，也是短时间内爆火。但是，但是，很多内容都有侵权的行为，所以。。。。。
回到短视频这边，早在今年年初，就已经有通告，限制了影视版权不能二次剪辑的问题。但是结果呢？这一年快结束了，确实少了很多，也规范了一些。关于影视剪辑的二次剪辑版权，其实细节很多，这个不太分析。做任何事情之前，首先你对这件事物的定位是什么？这个很重要！
目前限制的问题再次强调，但最终它的走向是怎样？谁也不知道。。
第3个回答 2021-12-22
针对社会高度关注的泛娱乐化、低俗庸俗媚俗问题的新表现，以及泛娱乐化恶化舆论生态、利用未成年人制作不良节目、违规传播广播电视和网络视听节目片段、未经批准擅自引进播出境外节目等典型突出问题，为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引，有利于进一步提高短视频平台对网络视听节目的基础把关能力和水平，促进网络视听空间清朗。
第4个回答 2021-12-22
任何一个短视频也没写着授权不授权呢
相似回答