关于数组指针与多维数组的小问题： int (*p)[1];int (*p)[5];int temp[5][5]; 麻烦大虾一定进来看看！

Question

问题详细描述如下：
首先定义一个二维数组：int temp[5][5];那么对该数组的元素的访问有两种方式：下标法：temp[2][3];和指针法：*(*(temp+2)+3)。那么就有如下几个问题了：
问题1：temp它不仅仅是一个指针，而且是一个数组指针，它指向一个由五个int类型的数组。所以对32位系统而言，temp+1在内存中，指针就移动了1*4*5=20个字节。
问题2：temp它不仅仅是一个指针，而且是一个二维指针，那不然怎么会有*(*(temp+2)+3)的操作呢？
由以上两个问题，从而引出了如下问题：
定义一个指针变量：int *p;其实它等价与：int (*p)[1];都是指向一个int类型的数据！
定义一个数组指针：int (*p)[5]，那么指针变量p与temp数组名的类型才是完全匹配的。

不知道我上面的分析是否正确，请C编程高手进来帮我解析一下。

Answer 1

问题1：temp可以理解为指向数组的指针，这个数组中存放的是int型的指针，其实所谓的指针都可以理解为地址，例如int a = 0 ;int *p=&a;那么p就是一个整形指针，p的实际值就是a在内存中的位置。

假如 int temp[3][3]={{0,1,2}{3,4,5}{6,7,8}},那么整个数组在内存中的大概样子如下图所示：

问题2：temp不是二维指针，*（temp+2）取出了p3的值，*(*(temp+2)+3)相当于*（p3+3），也就是数组p3的第四个元素值。

引出问题1：不等价，int *p，那么p是指向int型的指针，int（*p）[1]，那么p是指向整形数组的指针，类似于temp。

引出问题2：你说得对，不过temp是const int ** 类型，int (*p)[n]都可以和int (*p)[5]同样类型，只是非const。

Answer 2

定义一个指针变量：int *p;其实它等价与：int (*p)[1];都是指向一个int类型的数据！
不, 这两个定义不等效, 指针类型不一样, 第一个p指向int, 第二个p指向地址

定义一个数组指针：int (*p)[5]，那么指针变量p与temp数组名的类型才是完全匹配的。
只能说访问元素时语法一样, 本质实现上是有很大差异的: 第一个数组可以放5个指针, 第二个数组可以放25个整数. 第一个定义的内存开销是5*4字节, 第二个定义是5*5*4字节.