道家认为“无中生有”,佛家讲究“因果轮回”。谁更与我们的宇宙模式相近?我认为是佛家,正确吗?为什么?

如题所述

道家认为“无中生有”,佛家讲究“因果轮回”。
如果就这两个观点,我觉得“无中生有”的观点要远远深于“因果轮回”的观点,因为它们不在同一层次上。
因果轮回只是表面现象,是佛法的低层次的理论,它只是用来解释一切幻相的规律,因果轮回在佛法看来并不是真实存在的,在佛法看来,世间的法都是虚幻不实的。佛教之所以讲因果轮回,只是告诉我们,尽管六道轮回虚幻不实,但也是虚幻的存在,并不是完全的不存在,就如同我们做的梦,梦虽是假的,但我们在梦中还是有感觉的。
因果轮回只是解释世间的幻相产生的一种规律,如果说道家有同一层次的理论,我觉得“五行相生相克”和它在同一层次,都是解释虚幻现象的。
道家的无中生有的理论是用来解释世界产生的根源,无的概念就是道德经中的“道”,就是“无极”,这是深层次的理论。如果说佛教有同一层次的理论,我觉得是“相由心生”的理论。它们都是解释万法是如何产生的。道家的“道”的观点其实与佛家的“心”的观点意思差不多。我们可以将道家的理论说成是客观唯心主义,而佛家的理论就是主观唯心主义。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-04-11
道家说“无中生有”,佛家说“真空妙有”,我觉得差不多是一个意思。这两句话大概揭示的是一个规律性的东西。而“因果轮回”大概说的是某种规律指导下的现象。据我了解,现在道家的很多理论,就佛教界一些大德讲,也是从佛经借鉴来的。所以您说,觉得佛家的理论更贴近真理,这就是很自然的事了。
第2个回答  2012-04-11
道家的清净心,佛家的慈悲心,基督教的博爱心, 都缺一不可。道教由老子所创,道教,是中国土生土箍的宗教。创立于东汉顺帝时期。在文化传统上,道教承传了华夏古代的传统礼乐文明;在一理论上,道教直接吸收并发展了春秋战国时期的老子,庄子的道家思想;在实践上,道教继承了先秦时期士,神仙的修炼经验和成果。道教文化源远流长,博大精深。概括起来有:道教宇宙观,道教人生观,道教哲学,道教神学,道功道术,斋醮仪范,医学养生,阴阳风水,命相预测,道场法事,道教武术,道教音乐等十二个方面。因此说,道教文化是中国传统文化的一座宝库。
而太极八卦即是阐明宇宙从无极而太极,以至万物化生的过程。其中的太极即为天地未开、混沌未分阴阳之前的状态。两仪即为太极的阴、阳二仪。《系辞》又说:“两仪生四象,四象生八卦”。其意指浩瀚宇宙间的一切事物和现象都包含着阴和阳,以及表与里的两面。而它们之间却既互相对立斗争又相互资生依存的关系,这即是物质世界的一般律,是众多事物的纲领和由来,也是事物产生与毁灭的根由所在。
现今的科学解义,阴阳理论中阴阳交感生万物的道理:质能互相转化原理阐述了能量平衡创生物质的原理。二者经过比照辉映确是惊人的契合乃至完全一致,也充分证明了同是真理必然产生殊途同归的结果。在这里,将《八卦》中的阴阳两仪与质能转化原理中的基本高低能位相比较,可以这样认为:阴仪即是基本低能位,阳仪即是基本高能位,二者通称为一个阶能位。单一阴仪和阳仪的结合形式是少阳与少阴,也就是单个的基本高低能位只能构成基本能量系统,平衡后创生了基本物质粒子--质量子。因平衡旋向有正反,导致质量子有两种形式,就是极性不同的正反质量子,如若视少阳为正质量子,少阴就是 六十四卦名表
反质量子,它们是最简单的第一层次物质,称谓一重物质。假若宇宙间只有一阶能位和一重物质,那么宇宙的具体模式将是少阴和少阳构成的两仪整体结构,上下为少阳,右左为少阴。
佛教是佛陀的教育。讲佛教是宗教只是一种通俗的权宜方便说而已,实则以般若的智慧自内证打破无明烦恼,成就菩提(觉悟)之道。 以我看,我觉得是道教。
第3个回答  2012-04-11
佛家更正确。
因为道家对世界的根本讲得不如佛家透彻。
比如道家的“无中生有”,这个“无”从何而来就没讲明白。而佛家就讲的非常明白。
说佛家讲究“因果轮回”并不正确,这是第二义门,并不是第一义门。
第4个回答  2012-04-12
看看事实:

·百度 —— 网页 —— 一个缅甸和尚的真实见证
(有名、有姓、有父、有母、有地、有址、有庙)

道家认为:“道乃天地之始,万物之母”
真正的道的化身已经来到世界---------就是耶稣基督

相信真道的人今天仍旧被真道的能力运行在世界上
·百度——视频—— 辛班尼 香港 信息篇
·百度——视频—— 辛班尼 香港 见证篇
(现场)

·百度——视频—— 非洲大复兴
(现场)
相似回答