科技的创新与发展能推动文化的进步,求论点

Question

如题所述

Answer 1

发展创新文化，就是在全社会培育创新意识、倡导创新精神、完善创新机制，形成宽松、自由、和谐、对创新友好的环境。

　　第一，树立“以人为本”的理念。创造性活动基于人们思想火花的迸发。我们常常谈到硅谷的创新，谈到美国雄厚的科技实力，而其支点在于人才的汇聚。2001年，我参加国内一个科研项目的验收，该项目取得了一批国际先进水平的成果，但我们在欣喜的同时也感到十分忧虑，因为参加这个项目的90%的博士已经到了国外。项目的鉴定意味着评论过去，而创造未来的人大多流失，怎么能不感到痛惜！

　　分析人才流失的原因，重要的一点是管理理念上的重物轻人。有些研究单位十分重视研究设备的拥有和配置，津津乐道的往往是实验设备和仪器，好像这些才代表了研究所的实力和水平。事实上，即使最先进的设备，几年以后也会变得不先进了；没有人才，即使有最先进的设备，也不会产生像样的成果。有的人十分关注国有资产的流失，但在企业里，国有资产主要就是测试仪器和设备，因更新换代而快速贬值，真正宝贵的资产是企业内从事创新活动的人。微软公司的固定资产加起来不过几亿美元，但其市值已高达700多亿美元，核心要素就是拥有一批软件业的顶尖人才。我们必须彻底转变“见物不见人”的观念，切实做到以人为本，把发现人才、培养人才、吸引人才和稳定人才，让人才的创造性得到最大程度的激发，作为科技工作的主线。

　　第二，造就开放合作的氛围。现代科学技术越来越趋向于复杂和综合，许多重大科学成就都来自于交叉和边缘学科，科学与技术的互动、自然科学与社会科学的相互渗透以及国家、地区间的科技交流与合作，已成为当今科技发展的重要特征。从事复杂科学研究的美国桑塔费研究所，不仅包括物理学家、数学家、生物学家、计算机专家，还包括一些经济学家、哲学家和文学家。哥本哈根学派、卡文迪许实验室、布尔巴基辩论会等也都体现了科学家集体的创造效应。正是大跨度、多学科的撞击，才产生了创新的火花。

　　在我国，封建自然经济的影响犹存，反映到科研领域就是学术界的闭塞现象相当严重。大学与大学之间、研究所与大学之间、研究室与研究室之间、课题组与课题组之间甚至同一研究室或课题组的不同研究人员之间，学术交流不多，跨领域、跨学科的交流更少。必须建立一个更加开放的科学研究环境。消除不必要的行政壁垒，摒弃“山头主义”式的管理构架；建立公正、公平和透明的选聘机制，面向世界选聘人才；加快建立科技资源共享机制，减少重复建设，避免个别机构或个人垄断由国家财政投入所获得的科研设施和数据资源的现象。

　　第三，倡导真理面前人人平等。对真理的执著追求是创新的精神条件，而怀疑和批判则是一切创新活动的起点。小生产条件下形成了权威崇拜的观念和重人情世故的思维习惯，直至今日，大多数学者面对前辈和同行，总是碍于身份和情面而缺乏应有的怀疑和批判意识。不断开放的环境，不断更新的知识，要求我们必须建立在真理面前人人平等的社会文化氛围。无论是大科学家还是刚刚步入科学殿堂的年轻人，无论是科技管理者还是科研人员，在讨论科学问题上应当是完全平等的，而不应当以权威压制人、以名望排挤人、以资历轻视人。

　　要高度关注小项目和青年人中孕育的创新灵感。20世纪中后期，美国基础研究重大科学成就的75%来自于不为人们普遍关注的小项目，诺贝尔科学奖的得主也大都来自名不见经传的小人物。要鼓励和支持那些有独立思考、独创精神的青年人，几万元、十几万元的经费，有可能孵化出伟大的发明创造。

　　第四，弘扬为科学献身的精神。数学大师霍金在《果壳中的宇宙》一书中引用了《哈姆雷特》里的一句台词：“即使把我关在果壳里，仍然自以为无限空间之王！”这就是科学探索至尊至上的精神境界，是科学家以科学为毕生追求的心灵写照。而如果没有耐得住寂寞的气度，没有超凡脱俗的冷静，就只能与科学创新无缘。

　　我们并不鼓励人们禁锢在象牙塔里，但每一个成就创新事业的人都要具备为科学献身的精神。只有把科学内化为自己的精神品质，才具备了对科学的挚爱情感，才有可能经过艰苦而漫长的磨砺产生科学发现的火花。当前特别要按照科技创新的规律完善科技评价体系，使科技评价不仅关注直接的、近期的和显性的价值，更要关注间接的、长远的、隐性的价值形态。正如唐代诗人杜甫所言：“细推物理须行乐，何用浮名绊此身。”当学人们都能集中精力于科学本身，都能够耐得住孤寂的煎熬，那么，科技创新的步伐也就大大地加快了。追问

有能直接用的辩论赛稿子吗？关于这个的。
满意的话追加悬赏。
最好分适合1、2、3、4辩用的。
纳为最佳给一百五十。

Answer 2

发展创新文化，就是在全社会培育创新意识、倡导创新精神、完善创新机制，形成宽松、自由、和谐、对创新友好的环境。
　第一，树立“以人为本”的理念。创造性活动基于人们思想火花的迸发。
　第二，造就开放合作的氛围。现代科学技术越来越趋向于复杂和综合，许多重大科学成就都来自于交叉和边缘学科，科学与技术的互动、自然科学与社会科学的相互渗透以及国家、地区间的科技交流与合作，已成为当今科技发展的重要特征。从事复杂科学研究的美国桑塔费研究所，不仅包括物理学家、数学家、生物学家、计算机专家，还包括一些经济学家、哲学家和文学家。哥本哈根学派、卡文迪许实验室、布尔巴基辩论会等也都体现了科学家集体的创造效应。
第三，倡导真理面前人人平等。对真理的执著追求是创新的精神条件，而怀疑和批判则是一切创新活动的起点。
第四，弘扬为科学献身的精神。
数学大师霍金在《果壳中的宇宙》一书中引用了《哈姆雷特》里的一句台词：“即使把我关在果壳里，仍然自以为无限空间之王！”这就是科学探索至尊至上的精神境界，是科学家以科学为毕生追求的心灵写照。而如果没有耐得住寂寞的气度，没有超凡脱俗的冷静，就只能与科学创新无缘。我们并不鼓励人们禁锢在象牙塔里，但每一个成就创新事业的人都要具备为科学献身的精神。只有把科学内化为自己的精神品质，才具备了对科学的挚爱情感，才有可能经过艰苦而漫长的磨砺产生科学发现的火花。当前特别要按照科技创新的规律完善科技评价体系，使科技评价不仅关注直接的、近期的和显性的价值，更要关注间接的、长远的、隐性的价值形态。正如唐代诗人杜甫所言：“细推物理须行乐，何用浮名绊此身。”当学人们都能集中精力于科学本身，都能够耐得住孤寂的煎熬，那么，科技创新的步伐也就大大地加快了。

Answer 3

就我个人 看来 科技 与 文化 压根 就是两个概念 文化是中国几千年的结晶 而科技就是现代的成果 所以 根本没有太大的关系 当然这是我个人的看法