历史小论文:评价拿破仑(100字左右)

如题所述

拿破仑是一位卓越的军事天才。他多次击败保王党的反扑和反法同盟的入侵,捍卫了法国大革命的成果。他颁布的《民法典》更是成为了后是资本主义国家的立法蓝本。他执政期间多次对外扩张,形成了庞大的帝国体系,创造了一系列军事奇迹
雨果论拿破仑
  失败反把失败者变得更崇高了,倒了的波拿巴仿佛比立着的拿破仑还要更高大些。
  拿破仑是战争中的米开朗琪罗。
  他是重建废墟的宗师巨匠,是查理大帝、路易十一、亨利四世、黎塞留、路易十四、公安委员会的继承者,他当然有污点,有疏失,甚至有罪恶,就是说,他是一个人;但他在疏失中仍是庄严的,在污点中仍是卓越的,在罪恶中也还是有雄才大略的。(维克多·雨果《悲惨世界》)
列宁论拿破仑
  法国大革命的战争起初是民族战争,而且也确实是这样的战争。
  这些战争都是革命的;保卫伟大的革命,反对反革命君主国的联盟。
  但是,当拿破仑建立了法兰西帝国,奴役欧洲许多早巳形成的、有生存能力的民族大国的时候,法兰西的民族战争便成了帝国主义战争,而这种帝国主义战争又产生了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。(列宁《论尤尼乌斯的小册子》,《列宁全集》第22卷第302页。)
周恩来论拿破仑
  时势之英雄,固若是其众也,然非吾之所论于项羽、拿破仑也。夫二氏,世界之怪杰也。具并吞八荒之心,叱咤风云之气;勇冠万夫,智超凡俗;战无不胜,攻无不取;敌邦闻之而震魄,妇孺思之而寒胆;百世之下,犹懔懔有生气,岂仅一世之雄哉!是犹其勇之著于外也。若其关系于世界之进退,人类之盛衰,又非一时豪俊、二三学者所可同日而语。虽以帝王之尊、宗教之力、金钱之势,莫以易之。故二氏者,吾之所谓造时势之英雄也。
罗曼·罗兰论拿破仑
  身材短小,颜色黯淡,似乎无底的阴暗的眼,浓厚的黑色髦发。常穿着一件飘荡的黑袍,用一条粗的腰带系住,像进香客一样。不趋时髦,也不遵守社会的狭窄的规矩。在椅子上坐不舒服,却常常盘膝在矮凳上,或栖息在窗台里;时而活泼狂笑,时而沉没在犹豫里。总之,一个活在梦里的大梦想家。
利德尔·哈特论拿破仑
  三十年的时间过去了,又一个“伟大战争”的序幕才开始揭开。拿破仑·波拿巴的天才使这场战争大放光彩。如同上个世纪一样,法国对欧洲其他国家造成了严重威胁,使得这些国家又联合起来同它对抗。不过,这一次战争的发展却与过去有所不同。革命后的法国曾经有许多的同情者,但他们既不是各国的政府当局,也不能控制本国的军队。法国在独个地开始战争的时候,是被迫与其他各国隔离着的,好象是害了传染病一样。然而,法国不仅打败了那种想要把它置于死地的联合势力,而且在革命以后形成了对欧洲其他各国的严重军事威胁,并且最终成了主宰欧洲很大一部分地区的主人翁。(利德尔·哈特《战略论》)
马克思恩格斯论拿破仑
  恩格斯评价拿破仑说:“拿破仑不朽的功绩就在于:他发现了在战术和战略上惟一正确使用广大的武装群众的方法……”新形成的农民阶级的利益和幻想的唯一人物。
  拿破仑在农民眼中不是一个人物,而是一个纲领。
  他们举着旗帜,奏着音乐走到投票箱跟前去,高呼:“打倒捐税,打倒富人,打倒共和国,皇帝万岁”。
  隐藏在皇帝背后的是一个农民战争。(马克思《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》,《马克思恩格斯全集》策7卷第50页。)
  拿破仑最大的错误就在于:他娶奥国皇帝的女儿为妻,和旧的反革命王朝结成同盟;他不去消灭旧欧洲的一切痕迹,反而竭力和它妥协;他力图在欧洲帝王中间取得首屈一指的声誉,因此他尽量把自己的宫廷搞得和他们的宫廷一样。他降低到了其他帝王的水平,他力图得到和他们同样的荣誉,拜倒在正统主义原则之前,因此很自然,正统的帝王们便把篡夺者踢出了自己的圈子。(恩格斯《德国状况》,《马克思恩格斯全集》第2卷第638页)
  要是反对拿破仑的战争确实是争取自由、反对暴政的战争,那么结果就应该是所有被拿破仑征服了的国家,在拿破仑垮台之后,都宣布平等的原则,享受到平等原则带来的幸福。
  但是事实恰恰相反。
  就英国方面来说,战争是由惊惶失措的贵族发动的,并且得到了财阀的支持。
  这些财阀找到了取之不尽的利润泉源:接二连三的借款;国债的增长;以及他们有可能渗入南美市场,在那里倾销自己的工业品,夺取他们认为能使自己的腰包塞得更满的、原属于法国、西班牙和荷兰的殖民地。
  他们力图使不列颠威镇四海,以便能够打垮其他任何一个国家的贸易,如果这个国家的竞争能够成为他们发财致富的障碍的话。最后,他们竭力维护自己从供应欧洲市场取得巨额利润的权利,和拿破仑的大陆体系分庭抗礼。
  这就是当时英国统治阶级进行这次长期战争的真正原因。
  至于说法国革命威胁着英国宪法的基本原则这种口实,也只不过表明这种“人类理性的完美创造”无比优越而已。
  从西班牙方面来说,发动战争是为了保卫正统的王位世袭和僧侣专制裁判的原则
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2012-10-30
综观拿破仑的一生,有功有过,拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家,他打击了国内外封建反动势力,促进了欧洲人民的觉醒,保卫了法国大革命的成果,这是他的主要功绩。但是,拿破仑毕竟是资产阶级的代表人物,有其时代和阶级的局限,胜利滋长了他的骄傲情绪,冲昏了他的头脑,更助长了他的野心,争霸世界,四处侵略,最终导致了他走向毁灭。
有人说他是一个精明的政治家;有人说他是一位英雄,改变了欧洲的历史;有人说他是一个战争罪魁,是一个暴君;有人说他建立帝制,是历史的倒退 ;也有人说,他是英雄!也有人说,他是魔鬼!有人说他是革命的代表,是革命原理的传播者,是旧的封建社会的摧毁人,但同时也是一个专横跋扈的暴君。他,就是拿破仑!
第2个回答  推荐于2017-09-16
  评价拿破仑的功过要从两方面来叙述:
  功的地方:
  1、1799年,拿破仑发动政变,夺取政权,开始统治法国;
  2、1804年,他建立了法兰西第一帝国
  3、他对内巩固资产阶级统治,颁布了《法典》;
  4、对外多次打败欧洲反法同盟,扩大了法国疆域;
  5、他巩固了法国大革命的胜利成果,摧毁了法国的封建统治,传播了资产阶级自由民主的进步思想。从这个意义上来说,他可以称为一个资产阶级的政治家和军事家。
  过的地方:
  拿破仑的对外战争既打击了欧洲封建势力,也损害了被侵略国家人民的利益,激起了当地人民的反抗本回答被提问者和网友采纳
第3个回答  2012-10-30
拿破仑·波拿巴10岁就在父亲的安排下进入法国皇家陆军学校学习,以优异成绩毕业后他阅读了许多启蒙思想家的作品,为其后来的成就打下了基础。借着法国大革命的风潮,26岁的他被任命为法兰西共和国意大利方面军总司令。反法联盟形成后,他在发动雾月革命成功、并成为法兰西共和国的独裁者,开始了他传奇的一生。之后他可以说是凭一己之力面对整个欧洲的力量,并且取得胜利。但是这一切在他远征莫斯科后开始走下坡路,虽然此后经历了几次胜利,但是在经过滑铁卢失败后,拿破仑彻底的退出了历史舞台。最后在大西洋的孤岛上默默地死去,结束了他传奇的一生。
拿破仑不朽的功绩就在于:他发现了在战术和战略上惟一正确使用广大的武装群众的方法,拿破仑的一生是在对抗着整个欧洲的贵族势力,他为整个欧洲的共和制、民主制打下了坚定的思想基础。

不知道写得如何。。希望你满意
第4个回答  2012-10-30
拿破仑是法兰西共和国近代史上著名的军事家和政治家.他打乱了欧洲的封建秩序,促进了欧洲各国人民的觉醒,稳定了法国大革命的社会成果. 但在其后期进行的战争中,他侵犯了许多国家的独立,掠夺和奴役了欧洲各国人民,引起了各地人民的反抗,最终导致了拿破仑帝国的覆灭。
相似回答