提起知乎上的话可信吗，大家都知道，有人问知乎为什么是个网站，另外，还有人想问有哪些听上去很有道理的话 知乎，你知道这是怎么回事？其实知乎好用吗，下面就一起来看看知乎为什么是个网站，希望能够帮助到大家！
1.是时间就看书，没时间也要读报，了解动向，把握是一条捷径。
2.受思深处宜先退，得意浓时便可休。为什么说知乎上的不能信。
3.滴水穿石,不是力量大,而是功夫深。
目前知乎可以说是同行业很权威的一个，里面云集，如果真的深入研究的话，还是能够学到一些东西的！
感觉有帮助的话，请采纳！！！！！！！！
如果还有疑问，请继续追问！！！
知乎上总会有思维极端的思想，也有思维特别缜密的。可信也不可信。所谓可信者，取他的长处。不可信者，不能完全相信。在知乎上回答问题都是个人对这个问题的看法，或者自己没有做到某种程度上的要求，而回答的时候，总会写上对这件事情的解决办法，联想出的一种方法给别人看。的是，结合各种方法进行比较，有什么长处可以吸取，来完善自己的不足多结合众人的想法，众人的眼光是雪亮。一定要自己思考。根据自己的标准衡量别人的想法。
知乎还是比较可以信任的，虽然这个可以信任，但并不保证这里面的人都是可以信任的，所以我觉得还是在现实中寻找志同道合的人。知乎真的很靠谱吗。
知乎上面真的假的都有，但是有很多，你觉得不可能发生就自然而然的把它当成假的，这是不合理的。这个世界，不可能让你一个人经历所有很多人看起来都不可思议的事情，别人说的也许是他经历过的，而你有可能一辈子也不会遇到。就像有人说他看见过飞碟，见过外星人，你没遇到过，但是你也不能想当然就认为他说的是假的。就这样。
知乎上的东西，我感觉你还是信一半不信一半吧，大多数可能都是为了赚钱，或者是信别人的目光来写这些东西的
知乎一直标榜自己是一个“真实的网络问答社区，社区氛围友好与理性，连接各行各业的精英。用户分享着彼此的专业、经验和见解，为中文互联网源源不断地提供高质量的信息。”然而，这次知乎曝出“海贼-王路飞”一人分饰角，着实让吃瓜群众惊呆了。
知乎的虚伪其实早就被网民发现。年10月，自媒体三表龙门阵发表了一篇题为《知乎的恶和我的投诉史》的文章，炮轰知乎价值观不正确，对人身攻击或者的发言，比如锤子CTO池建强丑、说园前CTO冯大辉人品差、说三表本人“是搜狐的一条狗”这类发言不加处理，甚至有某种程度的纵容。文章说，人性皆有恶的一面，如果一个对此不加以引导和限制，而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。知乎上说的可靠吗。
抛开知乎的价值观不说，知乎缺乏也是事实。年6月前后，知乎用户“ck小小”发文，称自己是一名患有先天性心的女大学生，手术失败，生无可恋，不愿继续靠维持生命。“ck小小”公布了自己的，接受网友的捐赠。知乎大V“童瑶”随即推荐该文，称自己去看望了“ck小小”，希望大家为其募捐。经苏州警方调查，“ck小小”的真实身份是安徽无为籍男子童某，与“童瑶”实为同一人。
据童某到案后交代，自己先在知乎上注册了“小言”、“童瑶”两个网账户，并发布和回复“女朋友很是一种什么样的体验”、“青梅竹马是一种怎样的体验”等帖子，盗用其他网友的微博照片作为头像，虚构出“童瑶”这个充满正能量的美丽知性女性形象，使“童瑶”的粉丝数迅速上升，在知乎上具有一定的影响力。
无论是一人分饰角，还是知乎诈捐门，都说明知乎并非如自己所标榜的那样是“一个真实的社区”，而是一个缺乏的网络。在知乎，几乎每天都存在人生攻击。一位网友因为其任职的公司在知乎上被造谣中伤，向知乎投诉，知乎的反馈竟然是“我们认为知名企业应该坦然接受公众讨论”。知乎上的能信吗。
知乎这种不负责任的德行，必然引起网民的愤怒，必须引起有关方面的高度重视。知乎的是互联网知识讨论社区，指名道姓对公众人物进行人身攻击，显然超出“知识讨论”范畴；既然知乎标榜自己“真实”，对注册用户就应当按实名制要求进行把关。事实上，知乎的注册门槛很低，男性可以冒充女性，一人可以分饰多个角色，显然已经远离真实。知乎上人说的的话可信吗。
作为一个致力于分享专业知识、经验和见解的网络问答社区，知乎本应与新闻时政一定距离。种种迹象表明，知乎正在成为场上的一股不可忽视的力量。去年的两大热点——“魏则西”和“雷洋案”发酵的源头都是来自知乎，在其后的纷争中，知乎也一直是重要的阵地。
一人分饰角，的是新媒体把关人机制缺失的问题。这个问题解决不好，知乎就不可能做大，更不要奢谈做强。所谓不作不死。知乎能走多远，完全取决于知乎对的是否有力。如果任由谣言泛滥，任由某些用户，必然没有未来。怎么感觉知乎好多负能量。
以上就是与知乎为什么是个网站相关内容，是关于知乎为什么是个网站的分享。看完知乎上的话可信吗后，希望这对大家有所帮助！