让球曾荣为国乒的光荣传统，实事求是讲，不赞成让球，不符合 体育 道德精神，违背了公平竞争的原则，只能在国际赛场上有损中国形象。
反对。违犯 体育 的竞赛规则，也违道德。公平竞争，才合正道。让球本身，是品质恶劣的体现，咋能说是“光荣传统”？光荣吗？弄虚作假，鸡鸣狗盗…应为人们所不齿。让球一一让出了一个小山智利，且被她夺走了一个奥运会单打冠军！狠狠地打了当时中国乒队教练等人的脸！耻辱，忘了么？让球之举，可以休矣！
坚决反对:让球！
让球是特定 历史 时期的产物，并不仅仅是国乒的“光荣传统”。伦敦奥运会上，为了避免半决赛同室操戈，中国羽毛球队的女双王牌组合于洋/王晓理（还有韩国组合等）故意输球，当即遭到取消继续比赛的处罚。
让球对于受害者而言可谓深恶痛绝不堪回首，他们数年或十数年的辛苦努力，因为决策者的一个决定而付之东流，的确有些残忍，缺乏人性。
然而， 历史 是在不断发展进步的，今天看来是绝对错误的言行观念，曾经却是天经地义的金科玉律。现在提倡人人平等，而在奴隶主心目中，奴隶就是其私有财产，可以任意打骂、买卖甚至用来陪葬，别说享有人权，其价值连牛马都不如。封建 社会 取代奴隶 社会 是一个巨大的进步，但私有制、家天下、男尊女卑、三从四德等依然被看作理所当然。
这种 历史 的局限性不仅仅存在于政治经济等方面，在自然科学方面同样普遍存在着。
古人凭直觉都认为两个东西下落时重的一定先着地，地球是宇宙的中心，日月星辰都是围绕着地球在运转，后来伽利略用自由落体实验推翻了前者，而哥白尼用日心说否定了后者。科学一刻也没用停止前进的脚步，于是我们又知道哥白尼的日心说也并不准确。哥白尼之所以认为太阳是宇宙的中心，是因为他的望远镜看不到太阳系以外的地方。哥白尼的望远镜是他无法超越的 历史 局限性，但我们能因此就否定他日心说巨大的 历史 价值吗？
因此，我们不能用今人的眼光对昔人进行道德审判，毕竟谁也摆脱不了 历史 的局限。现在我国各行各业发展迅猛，经济总量即将赶超美国，竞技 体育 方面也成为一个大国，但我国近代曾经历百年屈辱的 历史 ，在欧美人眼中我们是东亚病夫，直到1984年才实现奥运会金牌零的突破。
现在我们强大了，自信了，对奥运金牌没那么看重了，但曾经我们积贫积弱，我们十分自卑，我们对奥运金牌渴望至极。
现在我们奔小康了，更加注重生活质量，更加尊重人权，更加理解奥运匹克精神，但曾经我们首先要解决的是十亿人吃饭穿衣问题，夺取奥运金牌比维护奥林匹克精神显得重要，而为了祖国荣誉牺牲小我也是普遍提倡的。
以今天的立场，让球肯定是错误的，既有违公平竞争的 体育 精神，不尊重对手和观众，也深深伤害了被迫让球的运动员。日益强大自信的中国竞技 体育 ，让球的事今后肯定越来越少，为了国家荣誉而强迫让球的事应该再也不会发生了。
当年我国女乒大魔王张怡宁给日本瓷娃娃福原爱让球，让对手避免了一球未得的尴尬局面，而这样的传统也在我国乒乓球领域传承下来，不管到哪一届哪一个人手中，如果出现对手一分未得的情况下，自然会出现“演技”般的让球。除非个例以外！
首先，个人并不赞同“让球”
但是以现在的眼光看过去的事情，不会体会到过去选择有多难。在那个以国家利益为重的年代，一致对外是当时考虑的主要问题！毕竟拿冠军是会影响国际影响力的，在我看来不管是把冠军让给朝鲜还是队内让球针对对手，都是为了国家荣誉和一些政治利益，并不能单单的以个人得失和现在的时代眼光去看待，那个年代问题！
我相信国家安排的让球，并不是出于个人得失的考虑来安排的。当然，这种安排肯定会让很多人认为不公平、不应该、不可行，我的制作的乒乓球的历程节目中有，有讲到国乒发展和一些 历史 事件，下一期正好要讲到“何智丽让球事件”“出走日本”和“海外兵团”的一些故事。
如果，没有一些特殊的安排，国乒真的能有如此辉煌的战绩么？
毕竟这是中国第一个拿到世界冠军的项目啊！
个人观点，不喜勿喷！
让球是一种自信也是一种礼貌，不过我反对
让球，国乒永远回避不了的一个问题。总括来讲，让球有三种情况，一是礼貌性的让球，当把对手打到10：0时，为避免尴尬让一分，这个可以称”光荣的传统”。二是友谊性的让球， 历史 上确有那么一二回，”友谊第一，比赛第二”，张立这个名字恐怕大家陌生了，她的失冠就是这个原因。三是安排性的让球，这是至今被人诟病最多的地方，里面的故事太多了。对让球的评议，时时提起，并将永远持续评论下去，会经久不衰的。
礼貌性的让球，似乎成了一个规矩，大家都为了面子而礼让。却让刘诗雯在世锦赛上打破了，半决赛她毫不客气的给丁宁11：0，决赛上又毫不犹豫地给陈梦11：0，开了明显的先例（过去也有，但极少），后来伊藤给丁宁再来一个11：0，说就是学刘诗雯的，可见，”榜样的力量”是无穷的，看来今后11：0的现象越来越多，不顾及对方面子及感受，好耶坏耶？不好说。
友谊性的让球可能还会有。许昕与梁夏银世锦赛混双夺冠，也是一种让球。养狼计划说到底也是一种变相的让球。这个应该有，乒乓球一家独大的局面，国乒巳经持续很久了。世界打中国，世界联队、欧亚联队打中国队，都不是国乒对手，这种情况持续下去，对乒乓球事业发展未必是好事。难怪聂卫平都说，愿意看到日本及外乒协夺一二个冠军，这才有意思。这有利提高世界对乒乓球的兴趣，共同提高乒乓球水平。这个应该是公允评价。每次比赛不要大包大揽，说是让出一二个冠军也行，刘国梁的奥运战略不是保三争五么？就留有条地，即使是奥运会，夺金三个就很好了，何必全包呢？”友谊第一，比赛第二”，周总理在世时，非常强调这一点，这是很英明的。让球史上，安排性的让球，从上世纪六十年代开始发端，一直持续到八十年代末，到九十年代才改观，不大搞了。那时的庄则栋、李富荣两人连续三次包揽世锦赛冠亚军，开了 历史 先河，前无古人，后无来者，是否 历史 绝唱真不好说。据说这里面就有让球的成份，当事人的说法也含混不清，真真假假，只能存疑了。要说名副其实的让球，当以李富荣、张燮林当主教练时为最，而且是教练组集体决策，具体安排实施的。
男乒犹可，没什么风波，据说江嘉良、陈龙灿之间就有那么一点让的因素，说是世锦赛，江胜陈是陈让的，江并不认可，后来亚洲赛要江让陈，江让了，但并不承认世锦赛之胜是陈让的，他认为他打得过陈龙灿。但对主教练的安排让球还是苦笑着接受了。后来说二王一马时代，也有让球好像是扑风捉影，没有根据，纯属瞎猜，因为此时，蔡振华、刘国梁已不再搞什么队内让球之类的玩意了。女乒则是另一个风景。何智丽和焦志敏是两个当事者，尤以何智丽风波闹得最大。那时的比赛，为了确保冠军不失，教练组煞费苦心，左右安排，今天你让她，明天她让你，层出不穷，人为因素太多，徒增许多不公平的比赛来，运动员没法，只好随教练安排去打，按教练意思去实现夺冠目标。运动员大抵都是听话的，尤其是焦志敏，逆来顺受，五次让球，本是绝对的第一，却硬生生被安排出了局，真是委屈啊。但这位姑娘善良，毫无怨言，有大局观，虽远嫁韩国人安宰亨却誓不参加韩国队反过来打中国队，爱国之心拳拳可表！
可另一位的何智丽却不同了，她能接受别人让她，如陈静；却不接受她让别人，如管建华。惹恼了教练组，即使世锦赛夺冠也被排除在奥运参赛名单之外。何智丽盛怒之下变为小山智丽，以日本队主力反过来打中国队，赛场上”哟西哟西”的不断挑衅女乒，确是太过，与焦志敏相比，何智丽确属不该。不过，事过境迁，现在也是”一笑泯恩仇”了，归于 历史 记忆了。
体育 比赛，”友谊第一，比赛第二”的精神要有，但竞赛规则讲的是公开公平公正，强调的是更快更高更强。不得搞虚假的东西，如以兴奋剂助赛，让球取胜，都有悖 体育 道德风尚。现在好了，对兴奋剂是零容忍，对让球也彻底拜拜了，人为因素巳大为减少。当然要改进的地方还不少，是否公开公正的通过公平竞争，争夺东京奥运名额，将是对刘国梁及教练组的一大考验！
的确有很多先例，但不能说是“光荣传统”。
国乒 历史 上的确发生过很多让球，有些让球还帮助当事人创造了 历史 ，比如庄则栋的世乒赛三连冠，虽然年代久远，但到今仍会被提起来。庄老先生在多年以后的采访中自己也亲口承认国乒的确有让球史。现在庄老已经驾鹤西去，人们更多的是怀恋他生前的荣光了。
最著名的“让球”事件出现在何智丽（加入日本国籍后，改名为小山智丽），1987年印度新德里的39届世界乒乓球锦标赛上。当时半决赛中国代表团集体决定，计划将削球打法的管建华推送到决赛，以便能够战胜有可能也进入决赛的朝鲜选手梁英子。
这样一来，半决赛对阵管建华的何智丽就必须“让球”。何智丽赛前并没有拒绝“让球”，但实际上比赛中，何智丽却战胜了管建华，从而打入了决赛，实际上是“抗旨不遵”。这在当时中国代表队内部引发了巨大的轰动。后来尽管何智丽3-0战胜了梁英子，夺得冠军，一样完成了任务，但是却因半决赛不服从组织命令而逐渐失去主力位置，从而落选了1988年汉城奥运会名额。
之后，何智丽去了日本，改名为小山智丽，在1994年广岛亚运会上战胜了如日中天的邓亚萍而获得了冠军，并且小山智丽在场上一口一个"呦西"刺激了很多中国人，而在赛后表示:"为日本拿到亚运会冠军比为中国拿到世界冠军还要高兴,我非常热爱自己现在的祖国"，更是令中国人哗然。
值得一提的是，何智丽半决赛没有听话，没有让球，但在之前的8进4时，何智丽对阵中国选手陈静时，却享受了陈静的让球之利。我们现在回头来看，何智丽是一个极个别的特殊案例，但是通过何智丽事件，我们可以看到在过去“让球”的确成风。
如何来看待“让球”事件？个人以为：
1，让球，在特定条件下，似乎也有其合理之处，这也是让一些人对“让球”有些纠结的地方。就像庄则栋老先生说的：“60年代我们总体还处于劣势。”意思在当时我们还不像现在处于绝对优势地位，为了能够保证金牌不旁落，所以在战略战术上采取“让球”。因为乒乓球存在“球路相克”等因素。为了国家的荣誉，也是不得已而为之的事情。
2，但让球更多的是有悖 体育 精神与 体育 道德的，尤其是有话语权的人利用所谓的“为了国家利益”而谋私。而这个度是很难掌握的，必然压制与践踏了 体育 精神，滋生不正之风，从而没有了公平公正，进而乱象丛生。
3，让球绝对不是什么光荣传统。这种拿不上台面的事情一度成为行业的“潜规则”，但好在进入新时期以后，这种事情越来少，或者说基本上已经没有了。二王一马时代，王皓、王励勤就是活生生的例子。三个人相互缠斗，最终谁也没有取得代表最高荣誉的大满贯，但凡其中某一个“让球”一场，国乒就会多产生一个大满贯。不过，2004年半决赛王励勤输给王皓，让王皓进入决赛，很多人认为是存在“让球”之嫌的。
我不支持让球，而是深恶痛绝，也不希望国乒今后出现任何的“让球”。让球是可耻的，令人唾弃的，从长远看，让球只能阻碍进步，只能践踏 体育 精神。
乒乓球比赛的让球，分怎么样的让球。
一种是对手与国乒队员实力相差太大，国际大赛比分过于悬殊，出于礼貌，在9:0领先，或10:0领先时，自己故意失误一分，以免对手零分。这种让球，也是个不成文的规定，体现了国乒队员的自身修养。
而刘诗雯曾打丁宁零分，打陈梦零分，就有些过分了。
另一种让球，是教练员为了给队员规定，在比赛中，明确打对手几分。
张怡宁比赛时，问李隼打对手几分，李隼曾要求张怡宁打她4分就行。张怡宁打完比赛，李隼问怎么打成这样，张怡宁回答，不是说好了让对手赢4分。李隼反问，你也不能每局都让她得4分吧。
这种让球，也是实力过于悬殊的体现。
再一种，就是广大球迷非常不认可的，教练员要求国乒某一个队员，故意输给队友，让队友晋级。
何智丽事件，以及庄则栋三连冠，蔡振华让球，焦志敏退役，王皓的老二传说，很多时候是教练员出于整体队伍的考虑，分析对手以及个人优缺点后，做出的一个战术安排。
所以很多队员被明确告知，让对手晋级，自己输球。
乒乓球终究是个竞技运动，国乒需要中国队赢下冠军，谁得冠军并不重要，所以冠军并不一定高，输球的队友，水平不一定低。
让球，其实并不提倡，大比分领先让一分两分，还说的过去，而明确告知输给对手，有违 体育 拼搏精神。
谢谢您的邀请，那个年代，为了国家的荣誉，为了金牌不旁落，和团队的精神，国乒出现了让球，在那种情况下，虽然教练组的做法值得商榷，但也无可厚非。但对于运动员来说，则有失公平，其运动生命短短几年，若错过机会，可能影响她一生，焦志敏最为典型，因让球后远嫁韩国，让人同情和尊敬[玫瑰]个人认为竞技 体育 ，还是以公平透明竞争为好，既体验出奥林匹克精神，也是对运动员的尊重[玫瑰]