据《三国演义》记载,在马超带兵攻打葭萌关时,身为马超从弟的马岱,先后与蜀汉麾下的大将张飞、魏延交手,但最终都不到十回合便败了。马岱身为马超的从弟,曾与马超一同投奔张鲁。而作为西凉将领的马岱,实力自然也不会太低。
但是其实力是显然不及马超的,否则也不会在魏延张飞手下,连十个回合都撑不到了。可是仅仅凭借一个西凉将领马岱,便能断定魏延与张飞的实力差不多吗?这显然是不可能的。那么魏延与张飞二人的实力究竟孰强孰弱呢?以下便是个人的观点。
第一,马岱虽是十合不到便败给魏延与张飞,但并不足以说明二者能力相差不大。
据演义记载,在马超与马岱一同投奔张鲁后,张鲁派马超和马岱攻打葭萌关。此时诸葛亮智激张飞,使得执意要去大战马超。而此时魏延抢先一步,击败杨柏,在追击途中遇到了马岱。
马岱也因此先与魏延交手。之后张飞赶来,才又与马岱对阵。但是虽然魏延和张飞都与马岱交手,且皆是打了不到十合,便迫使马岱败走,可这二人的差距却也都是存在的。因为魏延在追杀马岱的过程中,大意之下被其暗箭所伤。
后来也是张飞赶到,救了魏延。仅凭着这一点,魏延就已经落了一丝下风了。况且在演义中,魏延之所以追杀马岱,是因为将其看作是马超,魏延"只道是马超",自然是拼尽全力与其较量,想要争功的。但是张飞却是知道面前的并非马超,而是从弟马岱。
张飞对马岱表示不屑一顾,直言"非吾对手",在与其对阵时自然不会拼尽全力。在魏延拼尽全力,张飞不屑一顾的状态下,马岱分别在二人手中对阵了不到十合,虽然最终的结局是一样的,但是魏延与张飞的差距也可以一目了然了。
第二,从二者的武艺角度分析,张飞的实力是在魏延之上的。
其实从二者的武艺能力上看,我们也不难看出张飞实力远在魏延之上。毕竟张飞是出了名的勇猛善战与关羽并称为"万人敌"。
他曾单挑吕布,与其对敌四五十合不落下风;长坂坡上又凭借三声大吼,喝退百万曹军;刘备入川之时,又曾与锦马超大战数百合而不分胜负。这样的战绩,任谁看了都会感叹张飞的实力不俗。而反观魏延,虽然他被人称作是"五虎上将之下第一人",可在其的众多战绩中,也没有能拿来与张飞较量的资本。
况且单看蜀汉上层对待二人的态度,我们也不难清楚二人谁更受重视。据演义记载,在关羽率军攻取长沙时,太守韩玄深感畏惧,唤来黄忠商议对策。黄忠说"不须主公忧虑,凭某这口刀,这张弓,一千个来,一千个死。"
但是当时魏延同样在韩玄麾下,为何魏延并未出声呢?自是因为他不敌黄忠而已。而在刘备入川作战之时,刘备问及诸葛亮谁可敌马超,诸葛亮也说:"须是张、赵二将,方可与之敌。"诸葛亮此番言语同样没有提到魏延,由此可知魏延的实力并非在张飞之上。
第三,魏延此人野心极大,但谋略性格确实远胜张飞。
在魏延投奔刘备后,跟随诸葛亮出兵北伐时,诸葛亮并不允许魏延带兵。魏延以为是由于诸葛亮过于小心谨慎,导致自己才能不得施展。但实际上是因为诸葛亮觉得魏延野心过大,不值得信任而已。
诸葛亮曾说魏延脑后生有反骨,自己死后必反,也足可见其对魏延的不信任了。况且魏延的野心也确实不小。但是魏延之所以能够得到重要,也不过是因为蜀汉后期无人可用而已,如果必然五虎上将尚存,又怎会轮得到魏延呢?
但是若将魏延与张飞相比,虽然魏延的武艺以及战绩确实比不上张飞,但是若论谋划,也确实是魏延更胜一筹的。张飞性格暴躁,不善谋略,更是三番两次新酒误事,最终葬送了自己性命。但是魏延却从来不会如此,魏延善于思考,攻于谋略,在刘备攻取汉中,派其镇守汉中时,魏延也是镇守汉中十年,使得曹军未敢南下。由此可见二者各有优势,但总体还是张飞实力在魏延之上。