据《三国演义》记载，在马超带兵攻打葭萌关时，身为马超从弟的马岱，先后与蜀汉麾下的大将张飞、魏延交手，但最终都不到十回合便败了。马岱身为马超的从弟，曾与马超一同投奔张鲁。而作为西凉将领的马岱，实力自然也不会太低。
但是其实力是显然不及马超的，否则也不会在魏延张飞手下，连十个回合都撑不到了。可是仅仅凭借一个西凉将领马岱，便能断定魏延与张飞的实力差不多吗？这显然是不可能的。那么魏延与张飞二人的实力究竟孰强孰弱呢？以下便是个人的观点。
第一，马岱虽是十合不到便败给魏延与张飞，但并不足以说明二者能力相差不大。
据演义记载，在马超与马岱一同投奔张鲁后，张鲁派马超和马岱攻打葭萌关。此时诸葛亮智激张飞，使得执意要去大战马超。而此时魏延抢先一步，击败杨柏，在追击途中遇到了马岱。
马岱也因此先与魏延交手。之后张飞赶来，才又与马岱对阵。但是虽然魏延和张飞都与马岱交手，且皆是打了不到十合，便迫使马岱败走，可这二人的差距却也都是存在的。因为魏延在追杀马岱的过程中，大意之下被其暗箭所伤。
后来也是张飞赶到，救了魏延。仅凭着这一点，魏延就已经落了一丝下风了。况且在演义中，魏延之所以追杀马岱，是因为将其看作是马超，魏延"只道是马超"，自然是拼尽全力与其较量，想要争功的。但是张飞却是知道面前的并非马超，而是从弟马岱。
张飞对马岱表示不屑一顾，直言"非吾对手"，在与其对阵时自然不会拼尽全力。在魏延拼尽全力，张飞不屑一顾的状态下，马岱分别在二人手中对阵了不到十合，虽然最终的结局是一样的，但是魏延与张飞的差距也可以一目了然了。
第二，从二者的武艺角度分析，张飞的实力是在魏延之上的。
其实从二者的武艺能力上看，我们也不难看出张飞实力远在魏延之上。毕竟张飞是出了名的勇猛善战与关羽并称为"万人敌"。
他曾单挑吕布，与其对敌四五十合不落下风；长坂坡上又凭借三声大吼，喝退百万曹军；刘备入川之时，又曾与锦马超大战数百合而不分胜负。这样的战绩，任谁看了都会感叹张飞的实力不俗。而反观魏延，虽然他被人称作是"五虎上将之下第一人"，可在其的众多战绩中，也没有能拿来与张飞较量的资本。
况且单看蜀汉上层对待二人的态度，我们也不难清楚二人谁更受重视。据演义记载，在关羽率军攻取长沙时，太守韩玄深感畏惧，唤来黄忠商议对策。黄忠说"不须主公忧虑，凭某这口刀，这张弓，一千个来，一千个死。"
但是当时魏延同样在韩玄麾下，为何魏延并未出声呢？自是因为他不敌黄忠而已。而在刘备入川作战之时，刘备问及诸葛亮谁可敌马超，诸葛亮也说:"须是张、赵二将，方可与之敌。"诸葛亮此番言语同样没有提到魏延，由此可知魏延的实力并非在张飞之上。
第三，魏延此人野心极大，但谋略性格确实远胜张飞。
在魏延投奔刘备后，跟随诸葛亮出兵北伐时，诸葛亮并不允许魏延带兵。魏延以为是由于诸葛亮过于小心谨慎，导致自己才能不得施展。但实际上是因为诸葛亮觉得魏延野心过大，不值得信任而已。
诸葛亮曾说魏延脑后生有反骨，自己死后必反，也足可见其对魏延的不信任了。况且魏延的野心也确实不小。但是魏延之所以能够得到重要，也不过是因为蜀汉后期无人可用而已，如果必然五虎上将尚存，又怎会轮得到魏延呢？
但是若将魏延与张飞相比，虽然魏延的武艺以及战绩确实比不上张飞，但是若论谋划，也确实是魏延更胜一筹的。张飞性格暴躁，不善谋略，更是三番两次新酒误事，最终葬送了自己性命。但是魏延却从来不会如此，魏延善于思考，攻于谋略，在刘备攻取汉中，派其镇守汉中时，魏延也是镇守汉中十年，使得曹军未敢南下。由此可见二者各有优势，但总体还是张飞实力在魏延之上。
魏延是在追击败军中遇到了马岱，以为马岱是马超，所以使尽全力对战马岱，马岱不敌退走。
而张飞是在魏延追击马岱被射伤的情况下，为了救魏延对战的马岱，这个时候张飞非常清楚面前的人是马岱，不是马超，非常蔑视的击败了马岱。
总结就是张飞的武力值是明显高于魏延的。