福州13岁男孩电梯自救失败坠亡，家属拿125万元赔偿，赔偿是否合理？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得是合理的，但不论再怎么合理，孩子也回不来了，所以这是无法用金钱来衡量的。

男孩在遇到电梯故障时死亡。

男孩的父母那天不在家，男孩点了外卖，下楼去拿外卖，进了电梯，按了二楼的按钮，但是电梯并没有像往常一样停留在二楼，而是停到了六楼和七楼之间。男孩发现电梯坏了后，直接按了电梯中的紧急呼救按钮，但没有得到回应。之后，男孩尝试着拍了一下电梯内的电梯门，试图用伞撬开电梯门的上部。可是伞弯了，电梯门还是没开。

然后他撬开电梯门的下部，电梯门露出了不到半米的空间。男孩就拿着他的外卖，直接从这个狭小的空间钻了出来，却没想到掉进了电梯井里。事件发生后，电梯已经停止运行，电梯入口处已经张贴了危险警告。经协商，小区物业愿意向男孩的父母支付125万元，其中包括10万的丧葬费。

电梯发生故障，物业未履行及时维修的责任。

由于电梯故障，该物业未及时修复。按道理，一部电梯一个月要检修一次的。但是，在这次电梯事故中，男孩乘坐的电梯突然发生故障，男孩在几次求助无果后，决定自救，所以看监控的物业人员此刻肯定是失职了。

据报道，电梯在此之前发生过几次故障，但并不是每次都彻底修好了。

据新闻报道，该电梯之前发生过多次电梯故障，但物业未能及时将其维修到位，每次维修都没有完全修复。事实上，在电梯没有完全修复的情况下，没有设置警告标志来警告电梯故障，因此物业应该对此承担很大责任。除了物业，电梯维修工也有一定的责任，因为电机故障是由于维修工一次维修失败造成的，所以电梯维修工对男孩的死亡也有责任。

Answer 2

意外发生之后，男孩的家属认为电梯使用年数比较长，物业没有尽到维修保养的义务。男孩被困电梯进行求助的时候，却没有得到任何反馈，紧急求助按钮也已经失效，对于男孩的意外，物业方应当承担责任。

Answer 3

我觉得这样的赔偿真的一点都不合理，再怎么说也是在电梯里面发生的事，如果物业能够按时的检查电梯的问题，那么也不会发生这样的事情 。

Answer 4

这样的赔偿还是很合理的，因为已经是一笔很大的金额了，但是不管赔付多少钱，孩子的生命都没有办法抢救回来也不能够用金钱去评判合理与否。

Answer 5

挺合理的，因为这个事情的情况责任也比较好判断，而且赔偿的金额也是比较多的，双方都能接受。